87 



sein könnte. Die dem Tr. hortensis ähnlichste Art, der Tr. major, 

 ist viel niedriger und würde auf dem armen, trockenen Boden meines 

 Gartens schwerlich höher als 0,5 m geworden sein (gegen 1,40 der 

 Stammpflanze des Tr. hortensis). 



Bei dieser Sachlage bleibt nur die Annahme übrig, das Tr. 

 hortensis aus einer Frucht des Tr. porrifolius hervorgegangen ist. 

 Die Möglichkeit, dass die Aenderung der Blütenfarbe unter Mit- 

 wirkung von Pollen des Tr. porrifolius X praecox erfolgt ist, halte 

 ich zwar nicht für ausgeschlossen, aber nicht für besonders wahr- 

 scheinlich. Die Blätter sind schmaler als bei irgend einer andern 

 von mir kultivierten Tragopogon-kxt. 



In späteren Generationen hat Tr. hortensis den auffallend hohen 

 Wuchs verloren, doch war er 1906, allerdings auf gutem Boden, 

 noch fast 1 m hoch. Im übrigen ist die Pflanze unverändert ge- 

 blieben; Andeutungen von Rückschlägen zu Tr. porrifolius oder 

 anderen Arten wurden nicht beobachtet. 



Die Umwandlung von Tr. porrifolius in Tr. hortensis erinnert 

 an den oben auf S. 74, 75 geschilderten Uebergang von Datura Tatula 

 in Datura Stramrnonium. In beiden Fällen war der hohe Wuchs 

 der umgeänderten Stammpflanze auffällig. 



Ich vermute, dass Tr. hortensis mit schmalblättrigen Formen 

 von Tr. major übereinstimmt, möchte indessen vor bestimmter Iden- 

 tifizierung beide Pflanzen nebeneinander im Garten kultivieren. Tr. 

 major und Tr. porrifolius werden allgemein als zwar nahe ver- 

 wandte, aber doch deutlich verschiedene Arten betrachtet. Zur Auf- 

 klärung der systematischen Verwandtschaft dürften Kreuzungen 

 zwischen Tr. porrifolius, Tr. major und Tr. hortensis beitragen. 



