274 



(Taf. XLII, Fig. 122f), sondern sie sind büschelförmig angeordnet auf 

 einem schwach über den Hinterland des Genitalhofes hinausiagetiden 

 Vorsprunge. Rechts und links der Mittellinie liegt auf dem llinterrande 

 der Platten eine ziemlich grosse Drüsenpore; dazwischen tritt der 

 Chitinrand etwas zurück. Der Ovipositor tritt in der Ruhelage mit 

 2 kleinen L&ppen zwischen diesen Poren nach hinten vor. Driisen- 

 poren sowie Höcker sind von Piersig nicht erwähnt Ungenau 

 gezeichnet ist auch die Lage des Genitalhofes Derselbe stösst 

 mit seinen äusseren Vorderrandecken an einen schräg nach vorn 

 innen gerichteten Fortsatz der 3. Ep'meren. Es bleibt also kein 

 deutlich sichtbarer Hautsaum zwischen Epimeren und Genital- 

 hof. Der Abstand des Anus vom Hiuterrand des Geschlechtsfeldes 

 beträgt 0,952 mm. In Piersig's Tafel XLII, Fig. 122 b ist die 

 betreffende Entfernung zu weit gezeichnet. Das Ei ist schwach 

 elliptisch, mit einem Durchmesser von 0,315 mm. 



Trotz dieser doch immerhin bemerkenswerten Abweichungen 

 halte ich das von mir gefundene $ wegen Übereinstimmung in allen 

 anderen Merkmalen für durchaus identisch mit H. geograpinca (Müll.). 

 Ich vermute, dass die Ungenauigkeit Piersig's in den Zeichnungen 

 sich aus nicht gut konserviertem Material ergeben haben. 



Fundstelle: 1 £ im Teiche auf Dr. Oelrichs' Landgut in Lehe 

 bei Bremen. 



Neumania spinipes (Müll.), Larve. 

 Im Sommer 1906 isolierte ich ein 9- von Neumania spinipes 



Fig. 8. 

 NeunuuiKi spinipes (Müll.), La. 



Fig. 8. Bauchansicht, 143:1. 



