Eine neue Piona -Varietät. 



Von 

 F. Koenike. 



Eine der Piona conglobata C. L. Koch sehr nahe verwandte 

 Form glaubte ich auf Nesaea luteola C. L. Koch beziehen zu können, x ) 

 doch sind mir hinterdrein Zweifel gekommen, denn während Koch 

 bei P. conglobata 2 ) das Endglied der beiden vorderen Beinpaare der 

 Wirklichkeit entsprechend verstärkt darstellt, so ist bei Nesaea 

 luteola cT (C. L. Koch 1. c. Hft, 9, 18) keine Spur davon zu er- 

 kennen, obgleich dasselbe Merkmal auch beim d 1 der fraglichen 

 Wassermilbe vorhanden ist, wenn auch in etwas geringerem Grade. 

 Die Varietät möge den Namen Piona conglobata conjugula Koen. 

 führen. 



Unterschiedlich ist das Stirnende der Varietät mehr verschmälert 

 als das der Stammform. Der Hauptunterschied liegt jedoch in den 

 Palpen; dem Innenzapfen des 4. Gliedes, der bei Seitenansicht der 

 Palpe etwas vorsteht, fehlen die für P. conglobata charakteristischen 

 Nebenhöcker. Zudem ist der Chitinstift am distalen Ende des in 

 Rede stehenden Palpengliedes der Varietät mehr abwärts gerichtet 

 als es bei demjenigen der Stammform der Fall ist. 



Die Weibchen beider Formen unterscheiden sich wie die 

 Männchen durch das gekennzeichnete Palpenhöckermerkmal, nur ist 

 dasselbe bei P. conglobata $ minder kräftig entwickelt. 



Das Vorderende des Körpers der Varietät ist im Vergleich 

 mit dem der Stammform mehr verschmälert. Im übrigen herrscht 

 völlige Uebereinstimmung zwischen beiden Formen. 



Piersig hat nachweislich die beiden Formen in seiner Mono- 

 graphie vermengt. Fig. 38 d auf Taf. XV gehört offenbar der hier 

 gekennzeichneten Varietät an, denn das Palpenbild weist im 

 4. Gliede ausser den Hauptzapfen keine Nebenhöcker auf, und zudem 

 ist der Chitinstift desselben Gliedes mehr abwärts gerichtet, als es 

 das männliche Palpenbild Piersig's veranschaulicht (Taf. XV, Fig. 38g). 

 Ebenso scheint auch Fig. 38c wegen des verschmälerten vordem 

 Körperendes der hier kurz gekennzeichneten Varietät anzugehören; 

 dagegen dürften wir' 8 in Fig. 38a mit P. conglobata ? zu tun haben. 



') F. Koenikf, Zwei unbekannte Sperchoniden und eine Curvipes-Spezies. 

 Aldi. Nat. V.r. Bremen. L907. Bd. XIX, s. 1H7. 



-) C. L. Koch, Deutschi. Crustaceen, Mvriapoden und Arachniden. Nürn- 

 berg, 18.%- 41. Hfl. 9, 7. 



