257 



Petiolus gedeutete Organ in bezeichneter Lage des Objektes wirklich 

 als ein schwach verbreitertes, glatt abgeschnittenes Stäbchen darstellte. 

 Bekanntlich bezeichnete ich die Arrhenurus-Art, die Bruzelius 

 irrtümlich auf Hydrachna emarginator 0. F. Müller bezog, mit A. 

 Bruzelii. Piersig glaubte in der Bruzelius'schen Form eine von der 

 mit diesem Namen belegte Art spezifisch abweichende erblicken zu 

 müssen, welche er mit A. bidentatus bezeichnete. Gelegentlich der 

 Einführung dieses Namens gab Piersig keine unterscheidenden Merk- 

 male an; er versprach, später die Gründe der Abtrennung klarlegen zu 

 wollen 1 ). Doch scheinen ihm nachher bezüglich der Berechtigung der 

 Art Zweifel gekommen zu sein, denn meines Wissens ist Piersig nur 

 noch im Tierreich 2 ) in einer kurzen Beschreibung darauf zurück- 

 gekommen, die als einziges Merkmal einen Farben unterschied auf- 

 weist, woraufhin Piersig die in Frage kommende Form nur noch 

 als „unsichere Art" betrachtet. Ich habe auf Seeland ein männliches 

 Exemplar von A. Bruzelii gefunden, das der Bruzelius'schen Farben- 

 angabe entspricht. Es liess sich aber im übrigen kein einziges unter- 

 scheidendes Merkmal auffinden. An der Hand dieses Fundes werde 

 ich in meiner ursprünglichen Ansicht bestärkt, d;i<v wir die mit 

 A. Bruzelii Koen. bezeichnete grün gefärbte Art auf den gelbroten 

 A. emarginator Bruzelius beziehen dürfen. A. bidentatus hat somit 

 nur noch die Bedeutung eines Synonyms der Art. 



Bei Beschreibung des Genitalorgans von Arrhenurus globat'i 

 ? sagt Piersig in seiner grossen Hydrachniden- Monographie: „Auf 

 dieser Scheibe (gebildet durch die zwei Genitallefzen) bemerkt man 

 vorn und hinten je einen dunklen Querstreifen, hervorgerufen durch 

 dünne Chitinplättchen, die der Oberfläche aufliegen. Gewöhnlich ist 

 das vordere etwas grösser als das hintere, doch darf man der 

 Form und Ausdehnung derselben nicht jene Wichtigkeit beimessen, 

 wie es Koenike bei einer vergleichenden Beschreibung einer ost- 

 afrikanischen, nahestehenden Art, Arrh. coneavus Koenike, tut, denn 

 beide sind variabel". Man trifft in der Tat eine Veränderlichkeit 

 in der Deutlichkeit des Fleckenmerkmales auf den Geuitallefzen an, 

 nicht aber in der Gestalt. Piersig 1 s Angabe ist darauf zurückzuführen, 

 dass er die Weibchen zweier Arten unter den Namen A. globator 

 verquickt hat. In Fig. 72 a auf Tafel XXVIII seines oben bezeichneten 

 Werkes stellt Piersig angeblich A. globator $ dar, in "Wirklichkeit 

 ist es aber A. tubulator (0. F. Müller) $ ; dafür spricht nicht nur 

 das grössere Geschlechtsorgan, sondern vor allem das abweichende 

 Fleckenmerkmal auf den Genitallefzen. 



Soar hat an der Libelle Agrion pulchellum Lind, parasitische 

 Hydrachniden-Larven gefunden, die er für das hexapode Entwicklungs- 

 stadium von Arrhenurus globator (0. F. Müller) hält 3 ). Es ist 



J ) R. Piersig, In- und ausländische Hydrachniden. Zoolog. Anz. 1898. 

 Bd. XXI, S. 575. 



-) Piersig, Das Tierreich. Hydrachnidae. 1901. 13. Liefg., S. 127. 



3 ) C. D. Soar, Notes and observations on the lii'e historv of Freshwater 

 Mites. Journ. of the Quekett microsc. Club. 1906. Ser. 2," Vol. 9, S. 362. 

 Taf. 26, Fig. o— r. 



Oktober 1907. XIX 17 



