258 



mir gelungen, diese Larve zu züchten. Aus der an anderer 

 Stelle dieses Aufsatzes gegebenen Abbildung derselben nebst 

 der Beschreibung erhellt, dass dieselbe höchst auffallende Ab- 

 weichungen von der Soar'schen Larve, insbesondere in bezug auf 

 die Epimereu, aufweist. Auf Grund dieser Unterschiede kann die 

 Soar'sche Larve bestimmt nicht dem Genus Arrhenurus augehören. 

 Dass es sich darin in der Tat um eine Uydraehniden-Larve handelt, 

 steht wohl ausser Frage; doch lässt sich bei dem heutigen Stande 

 unserer Kenntnis der Entwicklungsgeschichte nicht einmal das Genus 

 angeben, dem Soar's Larve angehört. 



Auf meine Bitte sandte mir Dr. Sig. Thor einen Beleg zu 

 Atractides spinirostris (Sig. Thor), nämlich ein mikroskopisches 

 Dauerpräparat, enthaltend ausser zwei Jugendstadien 1 o und 3 $ £ ; 

 die Etikette des Präparates verzeichnet den Namen Atractides 

 spinirostris Sig. Thor. Das Männchen entspricht zweifellos der Form, 

 welche Sig. Thor als Rusetria spinirostris beschrieben und abge- 

 bildet hat. 1 ) Er hat das Geschlecht des den Abbildungen 30, 32 u. 33 

 auf Taf. III seiner angeführten Arbeit zugrunde liegenden Atractides- 

 Exemplars nicht erkannt, doch lassen Fig. 32 u. 33 aufs bestimmteste 

 an dem aus dem Genitalorgan vorspringenden Gebilde auf das männ- 

 liche Geschlecht schliessen. Sig. Thor erinnert dabei an die eigen- 

 artigen Anhängsel des Genitalorgans der Limnesia armata Koen. 

 und den Ovipositor der Hydrachna-Weibehen; indessen handelt es 

 sich nicht um analoge Organe. Wir haben's in dem vou Thor be- 

 obachteten Gebilde vielmehr mit dem durch Einwirkung der Kon- 

 servierungsflüssigkeit hervorgetretenen Penisgerüste zu tun. Die 3 

 in dem erwähnten Thor'schen Präparate enthaltenen Weibchen ge- 

 hören nicht dem mit Rusetria spinirostris bezeichneten Männchen 

 an, sondern dieselben sind die gleiche Spezies, für welche ich hier 

 den Namen Atractides connexus vorgeschlagen habe. 



Von Piersig besitze ich mir von ihm überwiesene Belege zu 

 Torrenticola anomala Piersig (= Atractides anomalus C. L. Koch) 

 in 2 Exemplaren (cT u. ?). Eine genauere Prüfung derselben Hess 

 das Weibchen als nicht identisch mit dem von Piersig abgebildeten 

 Weibchen erkennen, 2 ) sondern als Repräsentant einer andern Spezies, 

 die ich in diesem Aufsatze mit A. Maglioi bezeichnet habe. Das 

 mir von Piersig übermittelte c? zeigt gleichfalls Abweichungen von 

 dem durch ihn als Torrenticola anomala bestimmte Männchen (1. c. 

 Taf. XX VII, Fig. 69b), denn während sich nach dieser Abbildung 

 die Naht zwischen den 2 mittleren Epimerenpaaren auf 0,184 mm 

 berechnet, so misst dieselbe bei dem Belegs-Männchcn nur 0,083 mm; 

 zudem stellt Piersig das Genitalorgan nennenswert kleiner dar, als 

 es das Männchen meiner Sammlung besitzt. Ob zeichnerische Un- 

 genauigkeit oder Verschieden heil der Art vorliegt, lässt sich vorab 



') Big. Thor, Amin Bidrag bil Kundskaben om N^gos Eydrachnider. 

 Arch. for Math, og Naturw. Ohriatiania. 1897. Bd. XX, S. 21, Taf. III, 

 Fig. 30—36. 



») Piersig, Deutschlands Bydraohniden. Taf. XXVII, Fig. 6!)a. 



