296 



zeichnen könnte 1 ). Eingehenderen Untersuchungen wird es sicher 

 leicht gelingen, in Gärten intermediärer geographischer Breite 

 Zwischenstufen in der Entwicklungsdauer zwischen beiden Extremen 

 aufzufinden. Die einzige bisher bekannte Sippe von „inerme" schliesst 

 sich in ihrem phäno logischen Verhalten der durch die Messina- 

 Pflanzen repräsentierten Rasse „tardius" an. Es verdient noch be- 

 sonders hervorgehoben zu werden, dass die Entwickluugsdauer der 

 wie „inerme" aus dem Lyoner Garten stammenden, zur var. euspinosum 

 gehörigen Pflanzen sich nicht sehr erheblich von derjenigen der seit 

 längerer Zeit in den nördlicheren (z. B. den deutschen und den 

 russischen) Gärten kultivierten und sich wohl häufig selbst aussäenden 

 Exemplaren unterschied. Wir haben also in der Varietät inerme 

 eine sowohl morphologisch als auch physiologisch wohl gesonderte 

 Form vor uns, die in Mittel- und Westfrankreich die Nordgrenze 

 ihrer Entwicklungsfähigkeit bis zur Fruchtreife erreicht und die in 

 ihrem Wärmemenge-Bedürfnis mit einer südlicheren, klimatischen 

 Rasse des X. spinosum euspinosum übereinstimmt. 



Interessant ist das ausserordentlich beschränkte lokale Vor- 

 kommen der konstanten varietasinermedieser geradezu kosmopolitisch 2 ) 

 verbreiteten Pflanze. Bei dem sehr auffälligen habituellen Unterschied 

 der Varietät von der Haupt form dürfen wir es wohl für ausgeschlossen 

 halten, dass sie in Beständen der letzteren übersehen worden ist. 

 Viel näher liegt die Annahme, dass sie bisher nur an dem oben 

 erwähnten Standorte bei St. Sulpiee als Mutation entstanden ist. 

 Leider gibt Malinvaud in seiner Notiz nicht an, ob dort auch das 

 typische euspinosum vorkommt. Aus seiner Schlussbemerkung: 

 „ajoutons que le X. spinosum type existe dans le departement de 

 Tarn" kann man keineswegs erkennen, ob der Typus am Fundorte 

 der Varietät fehlt oder dort mit der Varietät inerme ver- 

 gesellschaftet ist. 



Ich habe schon auf das stark hervortretende massigere Wachs- 

 tum der var. inerme im Vergleich mit allen Pflanzen der var. 

 euspinosum (die Messina-Rasse eingeschlossen) nachdrücklich hinge- 

 • !i (man vergleiche auf der stark verkleinerten Tafel 9 die 

 Stengeldicke und Hlattgrösse der Figuren 2 (Messina-Pflanze) und 3 

 (inerme). Hiei möchte ich jedoch noch eines Unterschiedes ge- 

 denken, der mit dieser stärkeren vegelativen Entwickelung wohl 

 nicht in direkte Beziehung gebracht werden darf, das ist die ver- 

 schiedene Blattzerteilnng bei euspinosum und inerme. Euspinosum 

 hat in dei Spreitenmitte oder auch mehr basal jederseits einen 

 iseren Lappen, der durch eine meist tiefe Bucht von dem Mittel- 



■ber <lie Gewöhnung anderer Pflanzen an längere und kürzere 

 dauer haben vor allen Cieslar und Scbübeler Untersuchungen 

 -teilt. Auf ihre Arbeiten habe ich bereits in meinem <>l>en citieiten 

 Beitnii? zui brifl Pur Ascherson hingewiesen. 



'-) Reissek (Verb, zool. bot. Gfea Wien 18(10), ]hne (19. Bericht der 

 Obeihei .Ges. f. Nat. u. Heilkunde 1880) u. F. Th. Koppen (Beitrage zur 

 Kenntn. d. EtuBB, Reiches II. Folge 1881), die sich mit den Wanderungen des 



