495 



etwas zu verschweigen wünschte. Der Verfasser Otto Finsch bemüht 

 sich in freundlicher und wohlwollender Weise Gegnerschaften auszu- 

 gleichen. Nach dem Titel „Zur Versöhnung zweier toten Meister" 

 sollte man meinen, es handle sich um so etwas wie um eine Geister- 

 schlacht über den catalaunischen Gefilden, auf denen der Kampf der 

 Lebenden ausgefochten wurde. Aber weit gefehlt — nichts von 

 alledem — die „Versöhnung" soll gefeiert werden zwischen zwei 

 Verstorbenen, die sich im Leben nie gezankt und nie befehdet haben. 

 Es handelt sich daher eigentlich um ganz etwas anderes als was der 

 Titel besagt. Also: Der alte Hartlaub, eingedenk des „olim memi- 

 nisse juvat" hat einmal in einem Privatbriefe von Jugenderiunerungen 

 geplaudert und hat dabei einfliessen lassen, dass er einst von dem 

 damaligen Konservator des Pester Museums, Petenyi, dem er auf 

 einer Reise begegnete, einen recht unangenehmen Eindruck mitge- 

 nommen habe. Niemals hat Hartlaub öffentlich etwas darüber 

 verlauten lassen, aber nach seinem Tode ward jene vertrauliche 

 Briefstelle, deren Tadel noch erheblich schärfer, als angedeutet, lautete, 

 flugs abgedruckt. Und da — was folgte, kann man sich denken — 

 es hat weder mit den höflichen Umgangsformen von Finsch, noch 

 mit einer Lebensbeschreibung von Hartlaub irgend welche Berührungs- 

 punkte. 



Nach diesen mit der ornithologischen Tätigkeit Hartlaubs in 

 Verbindung stehenden Abschweifungen sei noch bemerkt, dass seine 

 Studien sich nicht ausschliesslich auf Vögel^ sondern gelegentlich 

 auch auf andere Wirbeltiere erstreckten; er schrieb insbesondere 

 einmal über Ovibos und, allerdings mehr feuilletonistisch, über Sirenen. 



Bremische wissenschaftliche Vereine. 



Wenn auch Hartlaub, wie bereits bemerkt, im Grunde kein 

 „Vereinsmenseh" war, konnte es doch nicht ausbleiben, dass er mit 

 Männern, welche verwandte Bestrebungen, wie er selbst, pflegten, 

 so wie mit den von ihnen begründeten Vereinen in Verbindung trat. 



In den Aerztlichen Verein liess Hartlaub sich zwar anfangs 

 aufnehmen, lieferte 1844 auch eine Arbeit (Treviranus als Zootom) 

 für denselben, zog sich aber bald von jedem wissenschaftlichen und 

 geselligen Verkehr mit den Aerzten zurück. 



Dem 1864 begründeten Naturwissenschaftlichen Vereine 

 trat Hartlaub zwar gleich anfangs als Mitglied bei, betätigte sich 

 aber zunächst in keiner Weise an dessen Arbeiten. *) Zum ersten 

 Male liess er, Finschs Beispiele folgend, 1874 eine Arbeit (Ueber 

 die Glauzstaare Afrikas) in den Abhandlungen des Vereins erscheinen. 

 Als dann im Juli 1877 durch den plötzlichen Tod von G. W. Focke 

 der Vorsitz im Vereine erledigt war, liess Hartlaub sich bestimmen, 

 eine Wahl in den Vorstand anzunehmen. Es wurde ihm, in aus- 

 drücklichem Auftrage des Vorstandes, von vornherein mitgeteilt, dass 



J ) Anm. Eine abweichende Darstellung, die M. Lindeman in seinem 

 Nachrufe gibt, aus dem sie auch in andere Schriften übergegangen ist, beruht 

 durchaus auf Irrtum. 



