493 



bestehenden Sammlungen ziemlich wenig beachtet und für gewöhnliche 

 Menschen nur mit einiger Mühe zugänglich. Allerdings war ein 

 alter Konservator angestellt, aber gern überliess man Hartlaub die 

 eigentliche Ueberwachung und Verwaltung. Es standen für natur- 

 historische Zwecke natürlich nur begrenzte Mittel zur Verfügung, 

 aber innerhalb des Budgets konnte Hartlaub jahrzehntelang ziemlich 

 unbeschränkt schalten und walten. Er verwendete die ihm gegebene 

 Vollmacht vorzüglich zur Vervollständigung der Vogelsammlung, für 

 die schon ein brauchbarer Grundstock vorhanden war. Als er im 

 Jahre 1864 in Otto Finsch einen tüchtigen Konservator gewonnen 

 hatte, der sich bald gründliche systematische Kenntnisse in der 

 Ornithologie erwarb, konnten die reichen Vorräte und Zugänge von 

 Vögeln mehr noch als bisher wissenschaftlich verwertet werden. 

 Aus der Verbindung mit Finsch gingen verschiedene wichtige 

 ornithologische Werke hervor. Als dann die gesamten Sammlungen 

 in städtisches Eigentum übergeführt und unter Finsch's Leitung 

 gestellt wurden, schien sich in Hartlaubs beratender Stellung zunächst 

 nicht allzu viel zu ändern. Nach einigen Jahren wurden aber 

 akademisch gebildete zoologische Fachmänner als Nachfolger von 

 Finsch mit der Verwaltung der Sammlungen betraut, so dass 

 Hartlaub nun kaum noch Gelegenheit fand, einen Einfluss auszuüben. 

 Charakteristisch für seine Denkweise ist es, dass er mit grossem 

 Miss vergnügen den rasch anwachsenden Besuch der Sammlungen 

 seitens des Publikums beobachtete; er wollte dort keine Gaffer 

 sehen, denn in seinen Augen waren die der Wissenschaft geweihten 

 Räume ein Heiligtum, zu dem nur den Meistern und deren Jüngern 

 der Eintritt offen stehen durfte. Und als dann später bei der 

 neuen Aufstellung der Sammlung die strenge systematische Anordnung 

 durchbrochen wurde, als andere Anschauungen und Gesichtspunkte 

 für die Gliederung der Museumsräume und ihres Inhaltes massgebend 

 geworden waren, da sah er ein, dass eine neue Zeit gekommen war, 

 in der er sich nicht mehr recht heimisch fühlen konnte. 



Ornithologie, Schriften. 



Die wissenschaftliche Bedeutung Hartlaubs ist in seinen 

 ornithologischen Arbeiten begründet. Eine Würdigung seiner Tätig- 

 keit und seiner Werke muss ich Fachleuten überlassen, so dass 

 mir nur übrig bleibt, die wichtigsten Schriften kurz zu erwähnen. 

 Von 1846 — 1871 schrieb er in Troschel's Archiv für Naturgeschichte 

 die Berichte über die Leistungen der Naturgeschichte der Vögel. 

 In dieser Tätigkeit erwarb er für sich selbst einen vortrefflichen 

 Ueberblick über die gesamte Litteratur. Von 1841 — 1860 beschäftigte 

 er sich viel mit amerikanischen Vögeln; 1857 gab er sein System 

 der Ornithologie Westafrikas heraus und von dieser Zeit an stand 

 Afrika mit Einschluss von Madagascar im Vordergrunde seines 

 Interesses. Besonders fruchtbar wurde für ihn die mehrjährige 

 Verbindung mit Emin Pascha, dessen reichhaltige Vogelsammlungen 

 aus dem Gebiete des oberen Nil er in einer Reihe von einzelnen 

 Abhandlungen bearbeitete. Der schriftliche Verkehr nahm, so lange 



