296 p. choux 



comme estsimple une couronne de Cynanchum, etil est impos- 

 sible avec de bons spécimens de L'interpréter différemment. 

 Nous ne croyons pas sans intérêt, à ce propos, de jeter un 



rapide coup d' œil sur la manière dont les auteurs ont interprété 

 la couronne du Decanema Bojerianum, car, si certains ont 

 bien admis que la couronne était double, en revanche, quelques- 

 uns L'ont considérée comme simple. Cette dernière opinion 

 était, en particulier, celle de Decaisne, le créateur du genre. 

 En ell'et, comme Le mentionnaient déjà du reste MM. Jumelle et 

 Perrier de la Bâthie, Decaisne ' déclarait que la couronne sta- 

 minale se compose « crime membrane à dix lobes inégaux ter- 

 minés chacun par une languette linéaire dépassant la corolle », 

 et il parlait aussi des » lobes correspondant aux angles ren- 

 trants ». Malheureusement, fait incompréhensible, donnant à 

 La même page la diagnose du genre Decanema, il y mettait les 

 mots u Gorona s taminea duplex », qui contredisaient la phrase 

 précédemment citée. Sans doute, dans l'esprit de Decaisne, le 

 mot de « duplex » n'indiquait pas une couronne double, au 

 sens strict du mot, comme celle des Sarcostemma par exemple, 

 mais plutôt qu'il y avait deux séries de cinq pièces, et cela 

 d'autant plus qu'il ajoutait immédiatement après « 10-plicata, 

 10-fida », ce qui est, en quelque sorte, la traduction latine de 

 la phrase, que nous citions plus haut. Malheureusement, le 

 mot de « duplex >; devait induire en erreur les botanistes, 

 d'autant plus que la figure, qui accompagnait le mémoire de 

 Decaisne donnait plutôt l'impression d'une couronne double, 

 et que, dans l'explication de ses figures, l'auteur parlait des 

 folioles de la double couronne. D'ailleurs, dans le Prodrome, 

 Decaisne 2 supprimant les épithètes de « 10-plicata » et « 10- 

 fida », ajoutait à sa diagnose initiale ces mots, qui dès lors ne 

 pouvaient plus laisser aucun doute, « Gorona interior, paulo 

 brevior, utraque... ». 



i. Decaisne, Etudes sur quelques genres et espèces de la famille des 

 Asclépiadées (Ann. d. se. nat. : Bot. ; 2 e sér., t. IX, p. 338, 1838). 

 2. Decaisne, Asclepiadese (Prodr. DC, VIII, p. 540, 1844). 



