392 p. choux 



poilue ressemblant beaucoup à celles du Secamone défiera 

 type, il nous ;i semblé qu'il y avait lieu de rapprocher les 

 deux espèces, d'autant plus que la forme et les dimensions 

 (1rs feuilles y offrent beaucoup de ressemblance. La plante 

 d'Ankara n'en représente pas inoins une forme encore plus 

 velue que la plante de Marovoay, car. d'une part, comme 

 nous l'avons déjà dit, le tomentum des feuilles jeunes est 

 plus abondant, et, d'autre part, si les spécimens du plateau 

 d'Ankara n'avaient peut-être pas atteint leurs dimensions défi- 

 nitives — car les feuilles n'y dépassent pas 7 centimètres de 

 longueur, alors qu'elles peuvent atteindre î) cm. dans les 

 autres — il est bien certain que les feuilles de 6 cm. 5 étaient 

 moins velues dans nos spécimens de Marovoay que dans ceux 

 d'Ankara. 



Le rapprochement que nous venons de faire nous paraît, du 

 reste, encore plus justifié d'après l'examen des caractères 

 floraux. Ce n'est pas à dire que les fleurs soient absolument 

 identiques, bien au contraire ; elles présentent, néanmoins, des 

 caractères communs qui permettent difficilement d'éloigner la 

 plante d'Ankara du Secamone défiera. 



Le calice, que nous avons vu déjà s'allonger dans les spécimens 

 de Marovoay, atteint ici une longueur encore plus considé- 

 rable, puisqu'il a 7 mm. Gomme, d'autre part, les pétales, 

 dans l'ensemble un peu plus courts que précédemment, ne 

 dépassent pas 7 mm. 5, le calice se trouve être à peu près 

 aussi grand que la corolle ; en outre, ce calice est plus velu. 

 Les pétales, d'ailleurs, s'élargissent encore à partir de la base 

 et atteignent 3 mm., voire même 3 mm. 5 de largeur maxima. 



Si maintenant nous considérons les verticilles internes, la 

 .ressemblance est complète, ainsi qu'il ressort des descriptions 

 données par MM. Jumelle et Perrier de la Bâthie. La cou- 

 ronne est, en effet, formée des mêmes languettes comprimées 

 latéralement et se recourbant en forme de serpe au-dessus 

 des anthères, et le stigmate est bifide de la même façon. Il ne 

 peut donc y avoir de doute qu'il s'agisse là de la même espèce. 

 Convient-il cependant d'en faire une variété ? C'était d'abord 

 l'opinion à laquelle nous nous étions arrêté dans notre 



