ÉTL'DK ANATOMIQUE DES DYPSIDÉES 1 \ 7 



Remarquons maintenant que les analogies et les différences 

 que nous avons pu relever entre ces diverses espèces ne 

 répondent pas toujours a la classification. Il y a certes plus 

 de ressemblances entre le Neophloga ienuisccta et le Dypsis 

 Hildebrandtii qu'entre celui-ci et le Dypsis gracilis. D'autre 

 part, l'anatomie des organes correspondants de deux espèces, 

 rapproche souvent celles-ci, alors que la morphologie de ces 

 mêmes organes les sépare nettement. C'est ainsi que les feuilles 

 du Neophloga tenuisecta qui, par leur aspect extérieur dif- 

 fèrent absolumentdes feuilles du -V. triangularis, ressemblent 

 beaucoup à celles-ci par leur structure. Inversement nous 

 avons vu que les segments du Dypsis rjracilis et ceux du 

 Pldoga polystachia ont une structure très différente malgré 

 une grande similitude d'aspect. 



En résumé, les Dvpsidées que nous venons d'étudier sont 

 très voisines dans l'ensemble. Elles présentent néanmoins des 

 différences anatomiques assez nettes qui permettent de les 

 distinguer aisément. 



Qu'il nous soit permis, en terminant, d'adresser l'expres- 

 sion de notre vive gratitude à notre cher maître M. Jumelle, 

 qui nous a procuré les plantes étudiées dans ce mémoire et 

 de qui nous avons suivi les précieux conseils. Nous adressons 

 nos remerciements respectueux à M. le professeur Heckel qui 

 a bien voulu assurer la publication de ce travail, et à M. le 

 professeur Decrock. Nous tenons à remercier également 

 M. Raybaud, docteur es sciences, préparateur à la Faculté, 

 qui nous a souvent obligeamment aidé. 



