252 p. choux 



premiers, et cela à tel point que nous estimons devoir iden- 

 tifier le genre Symphytonema avec le genre Tanulepis et l'aire 

 rentrer dans ce dernier deux espèces classées autrefois parmi 

 les Camptocarpus. Nous allons exposer les raisons pour les- 

 quelles nous croyons devoir faire ces rapprochements. 



C'est Decaisne ' qui créa le genre Camptocarpus, et le 

 monographe des Asclépiadacées décrivit quatre espèces: une 

 provenant de La Réunion, le Camptocarpus mauritianus, les 

 trois autres, C. Bojerianus, crassifolius et linearis, récoltées à 

 Madagascar. Ces Périplocées se caractérisaient, pour leur 

 auteur, par la présence d'une couronne à 5 lobes soudés à la 

 base en forme de tube, et bifides au sommet (apice bifidis). 

 Il est vrai que Decaisne, se contentant de donner les caractères 

 génériques, ne décrivait particulièrement les fleurs d'aucune 

 des quatre espèces précitées, et que, de plus, ildéclarait n'avoir 

 pu observer, d'une façon précise, celles du Camptocarpus 

 linearis, n'en ayant pas eu à sa disposition qui fussent bien 

 développées ; nous verrons tout à l'heure l'importance de cette 

 remarque. 



D'autre part, en 1895, M. Schlechter 2 , décrivant une liane 

 récoltée à Madagascar, aux environs de Fort-Dauphin, par 

 Scott Elliot, créait pour cette plante le genre Symphytonema, 

 genre qui se rapproche des Camptocarpus par sa couronne 

 à cinq lobes soudés à la base en forme d'anneau, mais s'en 

 différencie parce que ces lobes ne sont pas bifides au som- 

 met. M. Schlechter déclarait notamment que le genre Sym- 

 phytonema ne présente pas la couronne k 10 lobes (ten lobed 

 corona) des Camptocarpus. 



C'est seulement en 1907 que, dans leur Révision des Asclé- 

 piadacées de Madagascar, MM. Costantin et Gallaud 3 don- 

 nèrent pour la première fois la description des fleurs du Camp- 



1. Decaisne, Asclepiadese (Prodr. DC, VIII, p. 403, 1844). 



2. Schlechter, Two New Gênera of Asclepiadeœ fThe Journal of 

 Botany, vol. XXXIII, p. 321, Tab. 352, 1895). 



3. Costantin et Gallaud, Revision des Asclépiadacées de Madagascar 



Ann. d. se. nat. : Bot., 9 e sér., VI, 1907, p. 351). 



