ÉTUDES BIOLOGIQUES SIR LKS ASCLÉPFADACÉES i .'{."> 



drialata a été rencontré dans les alluvions de la Linta, à 

 Ankazontaha . La fructification de ces deux Marsdenia a lieu 

 en juin et le Marsdenia cordifolia fleurit en mai. 



III. STEPHANOTIS ET MARSDENIA 



Indépendamment du g-enre Marsdenia, les Asclépiadacées- 

 Marsdéniées sont représentées à Madagascar par plusieurs 

 autres genres, notamment les Stephanotîs, les Gymnema et 

 les Telosma. 



Le genre Stephanotîs paraît d'ailleurs devoir être confondu 

 avec les Marsdenia, Créé par Dupetit-Thouars dans ses Nova 

 gênera Mad&gascarîensia, il était déjà considéré comme dou- 

 teux par Bentham et Hooker ' qui déclaraient qu'aucun carac- 

 tère bien net ne le sépare des Marsdenia. Bâillon '-' allant 

 plus loin n'en fit même qu'une section du genre Marsdenia. 

 Cependant dans le P flanzenfamilien, K. Schumann 3 , se méfiant 

 sans doute de l'esprit parfois trop synthétique de Bâillon, 

 considérait encore les deux genres comme distincts. Enfin, 

 en 1890, M. Schleehter \ ne faisant d'ailleurs aucune allusion 

 à l'opinion de Bâillon, réunissait de nouveau les Stephanotis 

 et les Marsdenia. De fait, si l'on considère ces deux genres, 

 on ne peut guère trouver comme caractère différentiel que la 

 dimension des fleurs qui est beaucoup plus considérable dans 

 les Stephanotis que dans les Marsdenia. Mais est-ce vraiment 

 là un caractère générique ? Nous ne le pensons pas. Aussi 

 croyons-nous devoir nous rallier à l'opinion de Bâillon et ne 

 conserver le g-enre Ste/thanotis qu'à titre de section du genre 

 Marsdenia. bien que dans notre Index des Asclepiadacées de 



1. Bentham et Hooker, Asclepiadeae (Gen. Plant., vol. II, Pars II, 

 1876, p. 772-77.{ . 



2. Haillon, Asclepiadacées Hist. des Plantes, I. X, 1800, p. 230). 



3. K. Schumann, Asclepiadacese (in Engler et Prantl, Pflanzenfami- 

 lien. p. 2s: ri p. J'.M . 



i. R. Schleehter, Asclepiadacese Symbolœ Anlillana? seu Fundamenta 

 Qorse indi.T occidentalis : [gn. Urban., vol. I, fasc. II, p. 237, 1899 . 



