﻿348 



aufgegebene und in Vergessenheit geratene Fort — bei Gelegenheit 

 werden wir anderenorts auf diesen Gegenstand, wie auf das Stack- 

 geld ausführlicher zurückkommen — und wenden uns dem zu, wo- 

 durch früher Grauort oder Graverort bekannt war. 



II. Die ältesten Berichte über das dortige Vorkommen des sogen. 



Treibholzes. 



Der klassische Schilderer der Marschen, der heimatfreudige 

 Hermann Allmers, bei dem nebenbei gesagt, die Kehdinger Be- 

 völkerung mit ihren Sitten und Gewohnheiten nicht gerade sonder- 

 lich gut abschneidet, sagt in seinem Marschenbuch,i) daß die Keh- 

 dinger Marsch fast gar keine Altertümer besitze, und daß kaum 

 eine einzige Kirche in baulicher oder historischer Hinsicht von allge- 

 meinem Interesse sei. Eine höchst eigentümliche Naturmerkwürdigkeit 

 dieser Gegend glaubt er jedoch nicht unerwähnt lassen zu sollen: 

 Es ist das sogen. Treibholz. Allmers läßt nun eine kurze 

 Beschreibung dieser als ^Merkwürdigkeit des Landes Kehdingen" 

 seinerzeit allgemein angesprochenen Erscheinung folgen, die zunächst 

 übergangen werden kann, da weiter unten eine ausführlichere ge- 

 geben wird. Er knüpft dann an seine Darstellung die Vermutung 

 an, daß diese Holzmassen jenen gleich seien, die sich im Stedinger 

 und im Alten Lande in einer ansehnlichen Tiefe des Bodens finden, 

 und beschließt die Erörterung mit der Aeußerung des lebhaften 

 Wunsches, daß über diesen, bis dahin (1891) keiner gründlichen 

 Untersuchung gewürdigten interessanten Gegenstand genaue Be- 

 obachtungen angestellt werden möchten, um eine hinreichende Er- 

 klärung zu geben, bevor die schon im Verschwinden begriffene 

 Erscheinung einmal gänzlich aufgehört habe. 



Trotzdem nun die Frage der Erscheinung dieser „Merkwürdig 

 keit im Lande Kehdingen" von einer großen Anzahl, diese Gebiete 

 behandelnder Lokalhistoriker und anderer Autoren, wie die Dar- 

 stellung zeigen wird, erörtert oder doch gestreift worden ist, ist die 

 von Allmers gewünschte Erklärung, die wohl' allgemeines Interesse 

 beanspruchen darf, in befriedigender Weise bisher nicht gegeben 

 worden. 



Der Versuch, dieses unter Heranziehung auch der bisherigen, 

 ins Gewicht fallenden Literatur über diesen Gegenstand vom Stand- 

 punkt modernerer Auffassung, aaf breiterer Basis zu tun, dürfte 

 daher eine Aufgabe sein, wohl wert, näher erörtert zu werden. 

 Freilich, und das muß gleich vorweg bemerkt werden, kann die 

 folgende Untersuchung sich nur auf Berichte und Annalen stützen, 

 muß es, denn der Sache förderliche Beobachtungen an Ort und 

 Stelle lassen sich nicht mehr machen, da die Merkwürdigkeit in die 

 Erscheinung zu treten aufgehört hat. Das ist gewiß für die Unter- 

 suchung ein Nachteil, zumal eine sichere Bestimmung der gefundenen 

 Hölzer, die nicht vorliegt, auch nicht mehr zu erbringen ist, da 

 nichts von ihnen auf uns gekommen ist. 



Hermann Allmers: Marschenbuch 5. Aufl. Oldenburg 1891, S. 381. 



