﻿351 



Besitzers^) des Gutes Grauort, Hauslehrer war. Als solcher hatte 

 er natürlich reichlich Gelegenheit, das Phänomen an Ort und Stelle 

 zu studieren und war so in der Lage, nach eigenem Augenschein 

 einen genauen Bericht zu geben. Da eine wörtliche Wiedergabe 

 der weitläufigen Beschreibung zu viel Raum verschlucken würde, 

 so mag eine kurze Zusammenfassung der wesentlichen in Betracht 

 kommenden Punkte dieses Originalberichtes hier folgen, um auch 

 denen ein eigenes Urteil und eine Stellungnahme zu der nach- 

 stehend vertretenen Ansicht zu ermöglichen, denen die Quelle ohne 

 weiteres nicht zugängig ist. 



Das Holz, das in der bezeichneten Gegend an das Ufer ge- 

 worfen wurde, schwankte, bei einem Umfang von Daumendicke bis 

 zu einem Fuß im Durchmesser, in seiner Länge im allgemeinen 

 zwischen 1 — 8 Fuß, und war selten 10 Fuß lang. Die Stücke 

 warer astig, knotig und stellten alte Stamm- und Zweigenden dar. 

 Sie waren sämtlich von konischer, kegelförmiger Gestalt, die ohne 

 Zweifel auf die hin- und herreibende Tätigkeit des Wassers zurück- 

 zuführen war. Sehr vereinzelt wiesen sie schwarze, brandige Stellen 

 auf, „gleich Riegeln, die in Feuersnot gewesen sind". Solange dieses 

 Holz naß und frisch war, war es größtenteils schwammiger Natur, 

 porös und von schwarzer Farbe. Im trocknen Zustande jedoch 

 änderte sich die letztere in eine aschgraue, im Innern bläuliche. 

 Bei völliger Austrocknung und besonders bei starker Hitze wurden 

 die großen Kegelstücke rissig, barsten auf und zeigten schiefrige 

 Struktur, indem sie sich abblättern ließen. Es fanden sich aber 

 auch ganz harte Stücke, besonders auch knotige, astige, die, nach- 

 dem sie trocken und durch die Sonne gehärtet waren, sich weder 

 sägen noch hauen ließen. 



Was die Art des Holzes betrifft, so haben auch solche Sach- 

 kenner, die dasselbe lange gekannt und gebraucht haben, mit 

 Sicherheit nicht feststellen können, zu welcher Gattung es eigentlich 

 zu rechnen war. Die härteren Stücke sind indes allgemein als 

 Eichenholz angesprochen worden, die porösen dagegen als Weiden 

 oder Ellernholz, „die durch die Heftigkeit des Stromes losgerissene 

 Pfähle darstellen konnten, denen man sich bei dem Einschlagen und 

 bei Befriedigungen zu bedienen pflegte, welches aber nur von den 

 kleinen Stücken zu verstehen war, denn die größeren konnten nicht 

 daherrühren, weil man sich so dicker Fahle beim Einschlagen nicht 

 bediente". Diese von uneingeweihten vorgenommenen Feststellungen, 

 auf Grund nur makroskopischer Untersuchung, sind natürlich 

 durchaus unzulänglich, umsomehr, wenn man, worauf Goeppert in 

 seinen verschiedenen Schriften 2) und auch andere^) mehrfach hin- 



*) Nach einem Zusatz von Stade's zur Roth' sehen Geographie, erwarb ein 

 Mitglied des in Kehdingen ansässigen Geschlechts v. d. Decken das Gut aus 

 der Konkursmasse des vorangegangenen Besitzers, mit Namen v. Stemmen. 

 (Stad. Arch. VI 1877, S. 120 Anm.). 



^) H. R. Goeppert: Monographie der fossilen Coniferen, Leyden 1850. 

 — Desgleichen auch in : Jahresberichten der schles. Gesellschaft für vaterl. 

 Kultur, Jahrgang 48. Breslau 1871, S. 53. 



^) Kraus: Mikroskopische Untersuchungen über den Bau lebender und 



2H* 



