﻿365 



Stromschlauch, der durch die heutige Niederelbe angezeigt wird, 

 abfließen mußten, ungleich beträchtlicher als die des heutigen Flusses. 

 Denn bekanntlich sind schon früh von Hoff mann, Leopold 

 V. Buch, Girard u. a. namentlich auch von Berendt, durch dessen 

 Arbeiten viel zur Erkenntnis der Glazialhydrographie beigetragen 

 ist, eine Reihe von großen alten Flustälern erkannt worden, die 

 sämtlich ihre Wasser zur Elbe schickten. Dieses System vormaliger 

 gewaltiger Talzüge, die gegenüber den Tälern der heutigen Flüsse 

 beträchtlich breiter waren, ist namentlich ja von Konrad Keilhack 

 in mehreren Arbeiten i) und ebenso von dem leider unlängst ver- 

 storbenen Felix Wahnschaffe, besonders in seinem Standard- 

 werk über Glazialgeologie des norddeutschen Flachlandes ^j unter 

 Heranziehung der Aufnahmen der königlichen geologischen Landes- 

 anstalt noch erheblich vervollständigt, und die Zahl auf 5 Haupt- 

 talzüge festgestellt worden. Die Wassermengen, die durch den 

 Urstrom der heutigen Elbe abflössen, waren somit ungeheuer groß, 

 auch dann noch, wenn man berücksichtigt, daß dieselben, was ja 

 lange und zum Teil auch heute noch Gegenstand der Untersuchungen 

 und der lebhaftesten Diskussionen in Fachkreisen ist, teilweise einen 

 Ausweg nach der Weser hin fanden;^) denn es darf bei Bemessung 

 der Wasserfülle nicht übersehen werden, daß das ganze heutige 

 östliche Deutschland und weite Gebiete außerhalb der jetzigen 

 deutschen Grenzen durch den besagten Teil des ürstroms entwässert 



" 1) Geogr. Zeitschr. IV, 1898, S. 481—508. 



Jahrb. der kgi. preuß. Geol. L. A. für 1897. Berlin 1899, S. 113-129. 

 Dasselbe für 1898. BerUn 1899, S. 90—152 u. CXCII— CXCVI: Ebenda 

 Bd. XXX (1909), S. 507-10. 



Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1898, S. 77—83. 



Verhandlungen der Gesellsch. für Erdkunde Berlin, Bd. 26, Jahrg. 1899, 

 S. 129-39. 



Einführung in das Verständnis der agronomischen Karten des nordd. 



Flachlandes usw. BerUn 1902, S. 17—19. 4. Aufl. Berün 1909, mit 



einer Karte. 



'*) Die Oberflächengestaltung des norddeutschen Flachlandes. 3. Aufl. 

 Berlin 1909. 



^) Hier handelt es sich um zwei Verbindungen. Daß diejenige durch 

 das Ohretal zur Aller und Weser, auf die auch Hoff'mann schon 1824 hin- 

 deutete, denkbar ist, hat Konrad Keilhak: Die erdgeschichtliche Entwicklung 

 und die geologischen Verhältnisse der Gegend von Magdeburg. Magdeburg 

 1909, S. 78, 79, und in den Begleitworten zur Karte der Endmoränen und 

 Urstromländer Norddeutschlands im Jahrbuch der kgl. preuß. geol. L. A. für 

 1900, S. 509 an der Hand der verschiedenen Terrasseniveaus gezeigt. Auch 

 Wahnschaffe hat diese Strecke in seine Karte eingezeichnet, sagt indes (a. 

 a. 0. S. 213) „daß diese Fortsetzung von der Elbe ab westwästs ihm nicht ge- 

 nügend begründet erscheint", während dagegen E. Werth (Zeitschrift für 

 Gletscherkunde, Bd. VI, 1912, S. 270) die Möglichkeit zuläßt. Dieser Forscher 

 nimmt in seiner sehr beachtenswerten Arbeit (S. 271/72) noch eine weitere 

 Verbindung zum Wesersystem hin an. Er verwirft nämlich mit Wahn schaffe 

 (a. a. 0. S. 224) jene Fortführung, der Berendt das Wort redete, die verlaufen 

 soll durch das untere Tal der Saale, das Bodetal, das große Oscherslebener 

 Bruch und das Ilse- und Ockertal. Dagegen will er dieses südlichste, von ihm 

 Breslau-Braunsehweiger Urstromtal benannte, schon bei Torgau von der 

 Elbe abzweigen lassen, „und westwärts gegen Düben über die Mulde bis Bitter- 

 feld und dann durch die Fuhmeniederung im Bogen nordwärts gegen Bemburg 

 und dann weiter wie vorhin durch das Bodetal etc. führen." 



März 1914. XXII, 24 



