﻿366 



wurden. Nur bei Annahme einer derartigen Gestaltung der Wasser- 

 läufe in postglazialer, präalluvialer Zeit lassen sich die Bildungen 

 der Marschen der ünterelbe erklären, an deren Stelle als die Geest 

 bereits trocken lag, ein weiterer Meerbusen der Nordsee mit ver- 

 schiedenen Buchten und ruhigem Wasser gedacht werden muß. 

 Nicht nur die Niederung von Geesthacht bis Blankenese, also in 

 erster Linie die ganzen Marschen der heutigen Vierlande, mußten 

 angeschwemmt werden, sondern auch die des Alten Landes, des 

 Landes Kehdingen, des Landes Hadeln linksseitig, wie rechtsseitig 

 die Kremper-, Haseldorfer- und Wilster Marsch und Dithmarschen. 

 Ob ein Fluß wie die Elbe mit der heutigen Wasserführung diese 

 Arbeit zu leisten imstande gewesen wäre, eine solche Masse von 

 Sinkstoffen herbeigeführt haben könnte, muß zum mindesten als 

 zweifelhaft, wenn nicht unmöglich, hingestellt werden, zumal, wenn 

 man bedenkt, daß an manchen Stellen der Boden bis zu einer Tiefe 

 von 20 m anzufüllen war. ^) Erst später als die hier nicht näher 

 zu erörternden Durchbrüche ^) der Oder und Weichsel erfolgt sind, 

 die heute durch die charakteristischen Kniebildungen, östlich Ebers- 

 walde resp. Bromberg gekennzeichnet sind, und für welche Qaertäler 

 die einen tektonische Vorgänge (nord- und südstreichende Dis- 

 lokationen), andere lediglich Schmelzwässerwirkung mit späterer 

 Gefällsumkehr als bedingend ansehen, hat die Wassermasse einiger- 

 maßen abgenommen, und sie ist dann bei geringerem Gefälle 

 erheblich langsamer abgeflossen. Man könnte daher berechtigte 

 Zweifel haben, daß bei der Wucht der früheren Wasserkräfte 

 Holz innerhalb des ürstrombettes zur Festsetzung kommen konnte. 

 Dieses kann man sich nun so vorstellen, daß bei Verringerung der 

 Fließgeschwindigkeit durch Ablagerung des von den Wassermassen 

 mitgeführten reichen Detritus sich eine Bank aufwarf, ähnlich den 

 heutigen Sanden. Diese Möglichkeit an sich kann ferner mit fol- 

 gender, auch für sich bestehenden Annahme in Verbindung gebracht 

 werden. Nicht mit Unrecht wird man nämlich die wahrscheinliche 

 Vermutung aufstellen können, daß hier das Relief des Untergrundes 

 Veranlassung zu einer Art Bodenschwelle oder prädiluvialen Sockels 

 gegeben hat. Der genannte L. Meyn hat ebenfalls von den Grau- 

 orter Bernsteinfunden auf eine tertiäre Unterlage geschlossen, indem 

 er folgendermaßen argumentierte. 3) „Da trotz der zahlreichen Bern- 

 steinfande an allen cimbrischen Küsten ein so lokales Vorkommen 



Vgl. hierzu E. A. Wichmann: Die Entwicklung der Elbe zwischen 

 Geesthacht und Blankenese. Zeitschr. f. wiss. Geogr. Bd. YIU. Weimar 1891, 

 S. 25/26. — Bei diesem Gedankengang darf selbstverständUch nicht übersehen 

 werden, daß wir es mit Seemarschen z. T. zu tun haben, an deren Aufbau 

 und Bildung das Meerwasser mit seinen mitgeführten Sinkstoffen und Lebe- 

 wesen wesentlichen Anteil hat. — 



2) Für die Oder vgl. K. Keilhack: Erläuterungen zum Blatt Frankfurt a. 0. 

 der geologischen Spezialkarte von Preußen, Berlin 1903. Ferner siehe auch 

 Solger: Die Entstehung des brandenburg. Odertals in Zeitschr. d. d. geol. Ges., 

 Bd. 59, 1907, S. 230 ff. Die hier geäußerten Ansichten sind jedoch nicht in 

 jedem Falle unangefochten geblieben. — 



3) L. Meyn: a. a. 0. S. 10. 



