﻿52 



Beginn der folgenden intermoränischen Zeit im Sinne Siegerts i) zu 

 stellen gewesen, d. h. je nachdem man die Mindel- oder Rißeiszeit 

 als die Zeit der stärksten Vergletscherung ansah, in den letzten 

 Teil dieser oder jener. 2) 



Wenn aber im mittlem Saalegebiete zwei oder gar drei ver- 

 schiedenen Eiszeiten angehörige Grundmoränen vorkommen, wie es 

 nach den Untersuchungen von Siegert und Weißermel scheint, 

 so würde uns das Ausgehen von der Grundmoräne bei Borna für 

 die Zeitbestimmung erst nützen, nachdem man ihren Zusammenhang 

 mit einer andern sicher datierten ebenso sieher festgestellt hätte. 

 Das ist bislang m. W. nicht geschehen. 



Es läge nun nahe, die vorhandenen Schotter für die Alters- 

 bestimmung zu benutzen. Allein die zur Zeit noch ungelösten 

 Widersprüche, die hinsichtlich der Beziehung der Schotter der mittel- 

 deutschen Flußtäler zu den geologischen Vorgängen der Glazial- 

 und Interglazialzeiten bestehen, lassen den Versuch, von ihnen aus 

 eine einwandfreie Datierung zu gewinnen, ebenfalls vor der Hand als 

 aussichtslos erscheinen. Ich muß es auch ablehnen, auf die Er- 

 örterung der strittigen Fragen einzugehen. Ich beschränke mich 

 vielmehr bei dem Versuch einer Lösung der Altersfrage ausdrück- 

 lich auf die in Rede stehende Oertlichkeit und überlasse eine 

 etwaige Verallgemeinerung der fernem Forschung. 



Für unsere Aufgabe erscheint es von Bedeutung, daß Hellmuth 

 Weber Anzeichen dafür gefunden hat, daß die Entstehung der 

 lakustrinen Bildungen über den jüngsten Schottern des Wyhra- 

 tales unter kälteren klimatischen Bedingungen begann, die meiner 

 Meinung nach der letzten norddeutschen Eiszeit, als die ich die 

 Würmeiszeit betrachte, angehören, die hier keine unmittelbaren 

 Absätze hinterlassen hat. 



Zwischen der Ablagerung jener lakustrinen Bildungen und der 

 der Mammutschicht fand die der Schotter und der „altalluvialen" 

 Terrasse statt, die ich daher beide als einer Intermoränalperiode 

 angehörig ansehe. 



Ich nehme nun an, daß die stark strömenden Wassermengen, 

 die jene Terrasse erodierten und die Flußschotter am Grunde der 



^) Unter Anerkennung der Zweckmäßigkeit des Begriffs Intermoränal 

 halte ich aber seine Identifizierung mit Interglazial, die Siegert vorschlägt, 

 nicht für zweckmäßig. Ich beschranke vielmehr den zweiten Begriff nach wie 

 vor auf einen Abschnitt des Intermoränals, der durch gemäßigtes Klima deut- 

 lich gekennzeichnet und in diesem Sinne allen Vertretern der verschiedenen 

 beteiligten Wissenschaften nun einmal geläufig geworden ist. Eine Gleich- 

 setzung von Interglazial und Intermoränal würde nur verwirrend wirken. 



^) Die Gründe, die mit aller Entschiedenheit dagegen sprechen, die 

 Mammutschicht von Borna derselben glazialen Stufe einzuordnen wie die von 

 Lüneburg sind in der Fußnote zu Seite 35 dargelegt w>rden. Wenn nun, 

 wie wahrscheinhch ist, das Lüneburger Glazial dem Beginn der Mindeleiszeit 

 angehört, so ist es völlig ausgeschlossen, daß die Mammutschicht von Borna 

 diesem Zeitalter zugerechnet werden darf. 



