﻿115 



behafteten übertreffen, veranlaßte mich, der Verbreitung dieser eigen- 

 artigen Gebilde möglichst eingehend nachzuspüren. 



In meiner ersten Mitteilung stellte ich das Vorkommen von 

 Steinzellkonkretionen zunächst bei je einer Art der Gattungen 

 Cyphomandra^ Withania und Saracha sowie bei zwei einander nächst 

 verwandten Arten von Physalis fest; in der riesigen Gattung Solanum 

 (vielleicht der größten des ganzen Pflanzenreichs mit +^ 2000 Arten) 

 ermittelte ich zunächst etwa 30 Spezies, die in verschiedener Ver- 

 teilung, oft recht versteckt, Steinzellkörner auf der Innenseite des 

 Fruchtfleisches besitzen; allerdings bemerkte ich bereits bei dieser 

 ersten unsicher tastenden Revision der noch wenig gründlich analy- 

 sierten Gattung, daß manchmal rudelweise nahe verwandte Spezies, 

 wenn auch in verschiedener Verteilung je nach der Art, Träger von 

 Steinzellkonkretionen seien und ich vermochte schon damals (siehe 

 I. c. p. 499) für manche bereits klarer definierbare Unterabteilungen 

 der Gattung das völlige Fehlen von Steinzellkörnern in den 

 Beeren sehr wahrscheinlich zu machen (so bei den Sektionen Tuhe- 

 rarium, Polyhotryon, Pseudocapsicum sowie bei sämtlichen stachel- 

 tragenden Solana), aber es ließ sich bei jener ersten Studie doch nichts 

 Abschließendes speziell über das Genus Solanum behaupten, da ich 

 bezüglich der Bestimmungen wegen des großen Umfanges der 

 Gattung vielfach von der Sorgfalt und der Sachkenntnis der für die 

 richtige Benennung und Gruppierung der von mir durchgearbeiteten 

 Exsiccaten verantwortlichen früheren Forscher abhängig war, was 

 unter allen Umständen mißlich bleibt. Es gelang mir allerdings schon 

 in der ersten Studie, gewisse allgemeine Gesichtspunkte für die 

 regelmäßige Verteilung und Zahl der Steinzellkörner in den Beeren 

 anzudeuten und vor allem auch auf die stammesgeschichtliche Be- 

 deutung der uns hier interessierenden Erscheinung für die Phylogenie 

 der beerentragenden Solaneen hinzuweisen, indem ich bereits Bezug 

 nahm auf die mit steinfruchtartigen Klausen in ihren Beeren aus- 

 gestattete Gattung Grahowskia, die einer dritten sich neben die 

 Solaninae und Mandragorinae stellenden Subtribus der Solaneae, 

 den Lyciinae angehört. 



Es wäre nun von besonderer Bedeutung gewesen, wenn ich 

 schon in meiner ersten Arbeit über die Steinzellkörner auch aus der 

 Subtribus der Lyciinae außer der steinfrüchtigen Grahowskia andere 

 Gattungen hätte feststellen können, die ähnliche Verhältnisse zeigen 

 wie ich sie bei den mit Steinzellkörnern versehenen Arten der oben 

 erwähnten vier Gattungen aus den Reihen der Solaninae und bei 

 der Mandragorine Cyphomandra betacea beobachtet hatte. Leider 

 war mir damals bei meiner ersten Revision nicht genügendes Material 

 von den verschiedenen Genera der Lyciinae zugänglich, so daß ich 

 die Frage mit Stillschweigen übergehen mußte, ob innerhalb der 

 Lyciinen-Reihe sich noch ähnliche Relikten eines früheren stein- 

 schaligen Endocarps antreffen ließen wie sie mir bei den Solaninae 

 in so eigenartig disjunkter Verbreitung in vier verschiedenen Genera 

 und außerdem bei der Mandragorine Cyphomandra betacea aufzufinden 

 vergönnt gewesen waren. 



8* 



