﻿75 



7. R. affinis Weihe u. Nees. 



Eine sehr charakteristische Art, die leicht an den kräftigen, 

 stumpfkantigen Schößlingen, den mäßig zahlreichen, langen und 

 geraden Stacheln und den breiten, sich mit den Rändern deckenden, 

 schlank zugespitzten Blättchen erkannt wird. Die Blätter sind 

 dunkelgrün und in der Jugend unterseits oft grau- bis weißfilzig. 



Am Dobrock (!), zwischen Cadenberge und Höftgrube mehr- 

 fach (!), Sahlenburg und Spaden (H. u. Ö.), im Wesergebiet mehr 

 verbreitet, z. B. Oberneuland, Scharmbeck, Lesum, Ottersberg, häufig 

 in der Gegend von Weihe (F.), 



8. R. carpinifolius Weihe u. Nees. 



Schößling hochwüchsig, oft erst im Herbst bogig; Stacheln 

 kräftig, gelblich ; Blätter meist gefaltet und am Rande wellig, äußere 

 Seitenblättchen kurz gestielt; Blütenstand an der Spitze dicht, mit 

 zahlreichen, gelben Nadelstacheln; Kelchblätter an der Frucht ab- 

 stehend. 



Verbreitet in den Kreisen Verden, Blumenthal, Osterholz und 

 Geestemünde, bei Lesum eine der häufigeren Arten (F.), Ahe bei 

 Zeven (K.). 



R. carpinifolius >c rosaceus. Mit voriger Art zusammen (F.). 

 An einer beschränkten Stelle im Auetale oberhalb Wollah 

 (Kr. Blumenthal), in Menge (F.). 



R. Lindleyanus Lees. Früher bei Grohn, unweit Vegesack, ist 

 jetzt durch Bahnanlagen ausgerottet (F.). 



9. R. Seimeri Lindeberg. 



Ausgezeichnet durch kräftige, meist gefurchte Schößlinge, 

 zahlreiche gerade, oft derbe Stacheln, ziemlich große, faltige Blätter 

 mit rundlichem, am Grunde abgerundetem Endblättchen. Der lockere 

 Blütenstand ist mit zahlreichen sicheligen Stacheln bewehrt. Die 

 Blüten sind blaßrosa, die Staubblätter griifelhoch; die Kelchblätter 

 stehen bei der Fruchtreife ab. 



Diese durch ganz Niedersachsen verbreitete Art hielt ich an- 

 fänglich für eine Form des R. vulgaris. Zwar konnten die ab- 

 weichenden Merkmale nicht gut übersehen werden, und ebenso gab 

 das häufige Vorkommen dieser für das nordwestdeutsche Hügelland 

 charakteristischen Art im Flachlande zu allerlei Bedenken Anlaß. 

 Meine Zweifel verstärkten sich noch mehr, als ich später am Deister 

 und an der Porta westfalica den echten K vulgaris kennen lernte. 

 Da ich aber von R. Seimeri nichts wußte, vermochte ich unsere 

 Pflanze mit keiner mir bekannten Art zu identifizieren. Erst durch 

 Herrn Dr. Focke, dem ich die Brombeere gelegentlich eines Aus- 

 fluges bei Harsefeld zeigen konnte, wurde ich über deren wahre 

 Natur aufgeklärt. Von dem typischen R. vulgaris unterscheidet sie 

 sich vor allen Dingen durch die größeren Blättchen und das rund- 

 liche Endblättchen; auch ist bei jener Pflanze der Blütenstand in 



