﻿350 



Bäume köDDen gefunden werden". Die zweite Art der gefundenen 

 Bäume und Holzstücke erachtet Roth für Gewächse, „so aus den 

 Torfmooren selbst bestehen und ist ja auch andererorten solch aus- 

 gegrabenes Holz ganz bekannt", i) Man wird diese etwas eigen- 

 artige Ausdrucks weise nicht anders deuten können, als daß damit 

 auf Moorboden fortkommende Baumarten (Birken, Erlen, Ebereschen 

 usw.) gemeint sein sollen, denn man wird doch wohl nicht annehmen 

 dürfen, daß der Eektor Roth jener damals und später (s. u.) im 

 Volke vielfach vertretenen Ansicht Glauben schenkte, daß Bäume 

 untertage, also innerhalb der Erde, wachsen könnten. Ein Vergleich 

 der nun folgenden genauen Beschreibung dieses Holzes mit derjenigen 

 des bei Grauort gefundenen, die gleich gegeben wird, zeigt, daß es 

 sich hier um nichts anderes als um Jahrtausende altes Treibholz 

 handeln kann, was freilich Roth wie wir sahen, ja nicht unbekannt 

 war, worunter er aber etwas anderes verstand als unter diesem, 

 „unterirdisch gewachsenen Holz", was er besonders beschreibt. 



Daß es sich tatsächlich um nichts anderes als uraltes Treib- 

 holz, vielleicht aus diluvialer Zeit, handelt, geht besonders aus fol- 

 gendem Punkt der Beschreibung hervor: „Das Lager dieses Holzes 

 ist auch vor dem Lager der natürlichen Bäume unterschieden. Diese 

 liegen bald ostens, bald westeuvs, bald nordens, bald Südens zu. 

 Jenes im Torfmoor gewachsene Holz aber hat sein besonderes Lager, 

 denn der unterste Teil lieget insgemein zwischen Süden und Westen, 

 der vordere Teil aber zwischen Norden und Osten". Dieses, soweit 

 die Darstellung Roths, an die im weiteren Verlauf der Ausführungen 

 noch näher angeknüpft werden wird, in Frage kommt. 



Recht eigentlich bekannt geworden und in die Literatur ein- 

 geführt ist aber der Gegenstand des ungewöhnlichen Vorkommens 

 des Treibholzes bei Grauort durch eine Darstellung, die heute 

 weniger wichtig ist durch den zwar ein ernstes Bemühen zeigenden 

 Versuch, eine richtige Erklärung der Erscheinung zu geben, als 

 vielmehr durch die ausgiebigen Mitteilungen über den Befund und 

 über den beobachteten Tatbestand. Dieser Aufsatz findet sich im 

 Hannoverschen Magazin vom Jahre 17752) und ist noch im 

 Jahre 1844 von D. Möhlmann ohne jegliche Aenderung oder auch 

 Ergänzung von neuem abgedruckt worden. 3) Der Verfasser, der 

 sich selbst nicht nennt, ist nach Angaben in einer Besprechung des 

 Auisatzes durch Pratje^) ein stud. jur. Wedekind, welcher seiner- 

 zeit bei den Kindern eines Majors v. d. Decken, des damaligen 



Es wird verwiesen auf Kircherus: Mundus subterraneus. Libr. XII, 

 VI, S. 65. Amsterdamm 1618 und 1665. 



^) Abhandl. von der Beschaffenheit des sogen. Treibholzes, welches 

 unfern Stade weiter hinunter hinter dem Kirchspiele Bützfleth am Strande der 

 Elbe gesammelt Avird. St. 2, S. 17—30. 



^) D. Möhlmann: Histor. Aufsätze zunächst zur Kenntnis des König- 

 reichs Hannover. 1. (einziges) Heft. Stade 1844, S. 61—68. 



*) Pratje: Altes und Neues a. d. Herzogt. Bremen und Verden. Bd. 8, 

 S. 381. 



