﻿245 



Neobrachypoda gen. nov. 



Eine Mittelstellung zwischen Brachypoda Leb. und Axonopsis 

 Piers, einnehmend. Rücken- und Bauchpanzer in Uebereinstimmung 

 mit Brachypoda am Stirnrande nicht miteinander verwachsen, son- 

 dern durch eine Rückenfurche rund herum voneinander getrennt. 

 Der Maxillartaster wie bei Brachypoda im zweiten Gliede mit einem 

 Zapfen ausgestattet. Hüftplatten wie bei den genannten Gattungen 

 gebaut, seitlich und hinten mit dem Baucbpanzer völlig verschmolzen; 

 dieser beim männlichen Geschlechte nicht verkürzt. Beine von ge- 

 wöhnlicher Gestalt; das männliche Hinterbein ohne Geschlechts- 

 unterschied. Der Geschlechtshof wie in der Regel bei Axonopsis 

 achtnäpfig und bei beiden Geschlechtern ans hintere Körperende 

 gerückt; beim Männchen die Napfplatten mit dem Bauchpanzer ver- 

 wachsen, beim Weibchen ohne feste Verbindung mit demselben. 



Nymphe auf der Rückenfläche gepanzert; deren Bauchfläche 

 außerhalb des Hüftplattengebiets weichhäutig. Ihr Geschlechtsfeld 

 aus 2 je zweinäpfigen, auseinander gerückten Platten bestehend. 

 Typus: Axonopsis (?) ekmani Walt. 



Der Bauchpanzer bei Brachypoda und Axonopsis besteht aus 

 2 hintereinander gelegenen, miteinander verwachsenen Teilen, deren 

 Nähte eine Fortsetzung der Hüftplattennaht zwischen der dritten 

 und vierten Epimere sind und in der Rückenfurche an den Vorder- 

 ecken des Körpers ihr Ende erreichen. Wenn Piersig unter den 

 Gattungsmerkmalen von Axonopsis angibt: „Panzer porös, durch 

 eine vorn offene und hinter den Augen auf die Bauchfläche über- 

 greifende Rückenbogenfurche in eine dorsale und ventrale Platte 

 geschieden '^ji) so entspricht das nicht den tatsächlichen Verhältnissen. 

 Der Rückenbogen verläuft bei Axonopsis am Stirorande entlang; er 

 bildet jedoch keine Furche mehr, sondern eine Naht, da Bauch- und 

 Rückenpanzer auf dieser Strecke fest miteinander verbunden sind, 

 was bei Brachypoda nicht der Fall ist, bei welcher Gattung sich die 

 Rückenfurche auch am Stirnrande bei Rückenansicht aufs deutlichste 

 verfolgen läßt. Wie es in dieser Hinsicht mit der hier gekenn- 

 zeichneten neuen Gattung steht, läßt sich vorab noch nicht angeben, 

 da wir über den Punkt von Dr. Walter nichts erfahren. Seine 

 beiden in Betracht kommenden, aufs sorgfältigste ausgeführten Ab- 

 bildungen (1. c. Taf. 9, Fig. 15 u. 16) lassen seitlich des vorderen 

 Hüftplattengebiets auch nicht einmal andeutungsweise das Vorkommen 

 eines zweiteiligen Bauchpanzers erkennen. Sollte derselbe bei Neo- 

 brachypoda Ekmani (Walt.) in der Tat fehlen, so hätten wir's 

 darin mit einem weiteren beachtenswerten Gattungsmerkmale zu 

 tun. Indessen halte ich den Mangel eines zweiteiligen Bauchpanzers 

 bei der nordischen Gattung wegen der nahen Verwandtschaft mit 

 Brachypoda >und Axonopsis für nicht wahrscheinlich, selbst nicht 

 im Hinblick auf Walters Bild der Nymphe von Neobrachypoda 

 Ekmani (1. c. Taf. 9, Fig. 17), das in den Hüftplatten insofern 



^) R. Piersig, Hydrachnidae. Das Tierreich. 1901. 13. Lfg. S. 142. 



