﻿229 



wohl darauf hinaus, daß in der Zoologie (Börner's eigentlichem 

 Arbeitsfeld) ein engerer Gattungsbegriff herrscht als in der Botanik 

 und daß die Mehrzahl der neueren Zoologen häufig das als „Gattungen" 

 bezeichnet, was die meisten Botaniker als „Sektionen" einer Gattung 

 aufzufassen sich gewöhnt haben. Börner's Tendenz, nur wirklich 

 monophyletische, kleine, aus nächst verwandten Arten gebildete Ab- 

 teilungen (unsere botanischen Sektionen) als Gattungen gelten zu 

 lassen, ist an sich berechtigt; sie führt aber ohne vorherige mono- 

 graphische Durcharbeitung der betreffenden Gruppen nach möglichst 

 mannigfaltigen Gesichtspunkten zu einer Ueberschätzung einzelner 

 mehr in die Augen fallender Charaktere sowie zu einer verfrühten 

 Zertrümmerung vieler in langsamem Fortschreiten herausgearbeiteten, 

 größeren Gattungen. Daß die von Born er als Argument angeführte 

 unterbrochene Fiederung der Laubblätter nicht als Gegensatz der 

 Sektion Tuberarium zu den übrigen Solanen verwendet werden darf, 

 lehrt schon die vorliegende Studie, der zufolge gerade verschiedene 

 echte Tuberarien völlig einfache Blätter besitzen, so z. B. unser 

 Hauptgegenstand, das »S'. morelliforme}) Die Artikulation der Blüten- 

 stiele ist allerdings ein Charakter von größerer Bedeutung für eine 

 gewisse phylogenetische Beziehung zwischen Tuberarium und Lyco- 

 persicum^ aber sie könnte eventuell genügenden Ausdruck in einer 

 Nebeneinanderstellung der beiden Abteilungen als verwandter Sek- 

 tionen innerhalb der Gattung Solanum finden, wenn man nicht meinem 

 früheren Vorschlag (Fedde, Rep. XI, 257), Lycopersicum auf Grund 

 seines eigenartigen Antherenbaues von Solanum als Gattung getrennt 

 zu halten, beipflichten will. Jedenfalls ist Tuberarium auch jetzt, 

 nach meinen allmählich tiefer eindringenden Untersuchungen, als 

 Sektion von Solanum beizubehalten. Hervorgehoben sei nur noch 

 zur Frage der Artikulation der Blüten stiele, daß bei einem einzigen 

 echten Tuberarium^ dem hochandinen *S'. acaule Bitt. die Gliederung 

 so undeutlich (vielleicht dicht unter den Kelch gerückt?) ist, daß 

 ich sie selbst an lebendem Material nicht mit Sicherheit überall 

 feststellen konnte. Andererseits habe ich an einem Nicht- TM^erarmw, 

 dem kubanischen S. boldoense A. DC, dessen nächste Verwandte 

 innerhalb der bis jetzt noch mangelhaft analysierten Sektion Dulca- 

 mara zu suchen sind, stets deutliche Blütenstielartikulation als einen 

 bisher unbekannten, wichtigen, spezifischen Charakter ermittelt, der 

 es von allen verwandten Arten unterscheidet. 



Betreffs der Stellung der Sektion Tuberarium innerhalb der 

 Gattung Solanum möchte ich schon jetzt der Ansicht Ausdruck 

 geben, daß der Platz, den Dunal in seiner Bearbeitung der Solana- 

 ceen der Abteilung Tuberarium angewiesen hat, nämlich am Be- 

 ginn der Gattung, sich bei speziellerer Prüfung als nicht berechtigt 



*) Andererseits gibt es auch außerhalb der Sektionen Tuberarium und 

 Lycopersicum Solanum- Xviexx mit unterbrochen gefiederten Blättern, so z. B. in der 

 Sektion Basarthrum, ganz abgesehen von den außer bei den Tuberarien sowohl 

 bei verschiedenen anderen stachellosen Sektionen {Polybotryon^ Basarthrum, 

 Bhynchantherum) als auch bei einigen stacheligen Solanen vorkommenden unpaar 

 gefiederten Blättern ohne Zwischenfiedern. 



