﻿227 



frühzeitig mehr längsgespaltenen Antheren, beide mit basaler Arti- 

 kulation der Blütenstiele zu den Taberarien gezogen. Das S. mon- 

 tanum L. sowie das ihm nächst verwandte S. tuheriferum Dun, hat 

 Wittmack offenbar vor Augen, wenn er von zusammengesetzten 

 Stärkekörnern in den Knollen der mit einfachen Blättern ausge- 

 statteten, knollentragenden «SoZawwTw-Arten spricht. Diese Arten ge- 

 hören aber nicht zu den Taberarien, sondern auf Grund ihres 

 abweichenden Antherenbaues in die Sektion Regmandra {= Spalt- 

 männin). Daß sie anders gestaltete Stärkekörner besitzen als die 

 echten Tuberarien, beweist ebenfalls ihre von diesen durchaus isolirte 

 Stellung. 



Nicht ich, sondern Berthault^) bringt S. montanum in Ver- 

 gleich mit ;S. tuberosum] so gibt er in einem Verwandtschaftschema 

 bei p. 157 seiner Arbeit die Beziehungen der bei Dun al in DC. 

 Prodr. aufgezählten Tuberarien, wie sie sich nach seinen Ansichten 

 ergeben; das S. montanum stellt er direkt neben das S. Nava, dieses 

 bringt er wieder in eine gewisse Verbindung mit S. boliviense^ S. 

 muricatum und <S. hulhocastanum. Die Angehörigen meiner sicher 

 ■einheitlichen und durchaus natürlichen Sektion Basarthrum werden 

 bei ihm verschiedentlich in irrtümliche Verbindung mit echten Tube- 

 rarien gesetzt. Den völlig abweichenden Blüten bau des S. Nava 

 (meine Sektion Normania in Fedde, Repert. XI, 251) hat Berthault 

 nicht bemerkt, er schreibt ihm p. 156 „des fleurs assez semblables" 

 mit S. tuberosum zu 2). 



Dagegen ließ sich bei einer Prüfung der von mir zu der 

 Sektion Tuberarium (im engeren Sinne) gezogenen Arten mit ein- 

 fachen Blättern feststellen, daß sie tatsächlich ebenso wie die Kultur- 

 kartoffel einfache, stark exzentrisch geschichtete Stärkekörner be- 

 sitzen, die ebenso wie die mehr oder minder in der Mitte gegliederten 

 Blütenstiele als ein ausschlaggebendes Argument für die phylogene- 

 tisch nahe Zusammengehörigkeit der echten Tuberarien zu gelten haben. 



^) Recherches botaniques sur les varietes botaniques du Solanum tube- 

 rosum et les especes sauvages de Solanum tuberiferes voisins. Extrait des 

 Annales de la science agronomique francaise et etrangere. Nancy. Imprim. 

 Berger-Levrault 1911. 



^) Um keine Zweifel über die von mir nicht zur Sektion Tuberarium ge- 

 zogenen Artengruppen aufkommen zu lassen, führe ich hier nochmals die 

 von mir a,us der Abteilung Tuberarium im älteren Dunal' sehen Sinne ausge- 

 schlossenen Sektionen mit ihren Arten an: 



1. N'j'mania (Lowe) Bitt. in Fedde, Rep. XI, 251, mit den beiden Arten: S. 



Nava und S. trisectum. 

 2 Rhymhaniherum Ritt, in Fedde, Rep. XII, 61, mit den Arten S. graveolens und 

 S.reptans. Zu <S. graveolens gehören als Synonyme: Cyphomandra FraxineUa 

 Sendtn. (siehe meine Darstellung in Fedde, Rep. XII, 136) sowie Pionandra 

 pinnata Miers in Illustr. South Amer. Plants II, tab. 61. 

 3. Basarthrum Ritt, in Fedde, Rep. XI, 350; XII, 1; XIII, 101. Arten: S. 

 suaveolens, S. fraxinifolium, S. gronsularia, S. hebephorum, S. caripense, S. apalo- 

 phyllum, S. 7nuricatum, 5- bastndopogon, 5. fil'forme. 



Ferner sind aus der Reihe der Tuberarien zu entfernen die Arten S. visco- 

 sissimuin und 5. appendiculatum, die mehr mit den Dulcamaren zusammen- 

 gehören sowie das völlig zweifelhafte S. Cari, das wahrscheinUch überhaupt 

 kein Solanum ist. 



15* 



