﻿163 



größere bis 1 mm; manchmal sind auch 2 — 3 mit einander ver- 

 schmolzen, so daß schenkelknochenähnliche Gebilde von 2 — 3 mm 

 Länge daraus entstehen. Wenn ich auch nicht die Zahl der in 

 jeder Beere vorkommenden Steinzellkörner wegen der Zerstörung der 

 Früchte beim Reinigungsprozeß anzugeben vermag, so scheint sie 

 mir doch auch bei dieser Art sehr hoch zu sein; einzelne Fetzen 

 der Beerenwand, die in der Probe noch erhalten geblieben waren, 

 erwiesen sich als dicht mit den rundlichen Körnern besetzt, so daß 

 diese Art wohl wie verschiedene ihrer Gattungsgenossen (siehe diese 

 Arbeit, S. 129, 130) eine aus dicht gedrängten Körnern ge- 

 bildete Endokarpzone besitzen wird. Ich habe keinen Grund, 

 an der Identität der Catania-PÜanze mit dem prächtigen, aus Mexiko 

 stammenden J. coccineum Scheidw. zu zweifeln; hoffentlich gelingt 

 es mir auch, mich durch die Kultur derselben davon endgültig zu 

 überzeugen. 



2. Viel unsicherer bin ich betreffs der richtigen Benennung der 

 zweiten von Catania erhaltenen Lyciine, die dort als Dunalia sola- 

 nacea L. geführt wird. Ich habe oben (S. 128) von D. solanacea 

 H. B. K. das Original aus dem Herbar Humboldt und Kunth als 

 körnerfrei bezeichnet. Eine D. sohinacea. L. kann es schon deshalb 

 nicht geben, weil die Gattung erst 1818 durch H. B. K. aufgestellt 

 worden ist; der Name ist also apokryph. In einer Beere des Catania- 

 Materials (Durchmesser etwa 5 — 51/2 oam) fand ich 29 Steinzell- 

 körner und nur wenige Samen; die Zahl der Granula sclerotica 

 gestattet z. Zt. noch keine Identifikation mit irgend einer anderen, 

 von mir bereits oben (S. 128, 129) untersuchten Art aus den 

 Gattungen Dunalia und Acnistus. 



11* 



