﻿358 



würden. Dagegen sprach das Aussehen des Holzes und auf solche 

 Weise hätten auch gar nicht so regelmäßig große Mengen sich zeigen 

 können. Aber dennoch glaubt Wedekind unbedingt den Ursprung 

 des Holzes in der Nordsee suchen zu sollen, und dem Moment der 

 Windverhältnisse legt er besondere Bedeutung bei und glaubt daß 

 dasselbe nicht angezweifelt werden könne. Ohne Zweifel ganz richtig 

 sagt er sich nämlich, daß bei Nordwestwind das Wasser aus dem' 

 Atlantik in die Nordsee, in die Helgoländer Bucht und das Eib- 

 ästuar getrieben, und daß dadurch der Transport des Holzes be- 

 schleunigt und vergrößert wird, wie andererseits Ostwind den tiefsten 

 Wasserstand hervorbringt, zur Ebbezeit das Holz mehr zum Vor- 

 schein kommen läßt und das Aufsuchen begünstigt. Zu denken 

 gibt nun aber die Frage, die er nicht zu lösen vermag, warum das 

 Holz nach dem langen Transport immer erst bei Grauort und stets 

 gerade an derselben üferstrecke sich zeigte. Tatsächlich ist dieses 

 natürlich der schwierigste Punkt bei der ganzen Erklärung. 



Bei weitem die größte Zahl der späteren Autoren, die sich 

 mit der Frage befassen, stützen sich auf den Wedekindschen Auf- 

 satz, indem sie zunächst mehr oder weniger lange Beschreibungen 

 der „Merkwürdigkeit« geben, um sich dann damit zu begnügen, daß 

 eben die Windverhältnisse die Hauptursache des Transportes' und 

 der Auffischungsmöglichkeit des Holzes seien, das, wie als zweifellos 

 von allen angenommen wird, aus der Nordsee kommen müsse. Sie 

 übersehen fast ohne Ausnahme den Punkt des örtlich bedingten 

 Vorkommens, über den Wedekind nicht hinwegkam, und erblicken 

 eine Vervollständigung seiner Erklärnng vielmehr darin, zu erweisen, 

 daß derartiges Holz in der Nordsee häufig sei und auf welche Weise 

 es^ dort hingelange. Das ist beispielsweise auch der Fall bei den 

 seinerzeit in jener Gegend ganz bekannten Deichgräfen Beck- 

 mann zu Harburg, der das Phänomen bald nach Erscheinen des 

 erstgenannten Wedekindschen Aufsatzes bestätigt, den Ursprung des 

 Holzes gleichfalls in die Nordsee verlegt und die Verfrachtung des- 

 selben der Wirksamkeit der Winde zuschreibt. i) Der Verlauf des 

 Fahrwassers hart am Ufer entlang und die dadurch sich aufwerfenden 

 Sande, häufige Veränderung des Flußbettes, wie auch die Wirkung 

 von Ebbe und Flut scheinen, wenn er auch deren Einflüsse nicht 

 ganz von der Hand weist, ihm dennoch nicht ausreichend für die 

 Erklärung des alleinigen Holzvorkommens an der 40 Ruten langen 

 Uferstrecke. Als Beweis für das Vorkommen von Holztriften in der 

 Nordsee und den polaren Meeren verweist er auf Angaben eines 

 Mr. de Pauw^) und die Reisebeschreibungen des französischen 

 Schiffsleutnants Kerguelen Tremarec^) Letzterer berichtet über 

 das jährlich in großer Menge an der isländischen Küste antreibende 

 Holz, ohne Angabe von Herkunft und Beschaffenheit desselben. 



^) N. B (eck mann): etwas zur Abhandlung von dem Treibholze in der 

 Eibe ohnweit Stade, Hann. Magaz. Jahrg. 1776, St. 24, S. 375—78. 



^) de Pauw: Recherches phüosophiques sur les Americains. Teil I. 

 Berlin 1768, S. 261. 



^) Reisebeschreibung nach der Nordsee. Deutsche Uebers. Leipzig 1772. 



