﻿402 



Blättern ab. Dieselben waren gelblichgrau und hatten Kugelgestalt 

 mit einem Durchmesser von 200 \i. Die Eiablage erfolgte am 8. Juni, 

 und die ersten Larven erschienen am 22. Juni, so daß die Ent- 

 wicklung etwa 14 Tage währte. 



Larve. 



In der Körpergestalt entspricht die Larve dem von Piersig in 

 Fig. 30 d auf Taf. 11 gegebenen Bilde, das nach meinem Dafürhalten 

 der P. coccinea angehört. Die am Hinterrande des Körpers vor- 

 springenden beiden Borstenhöcker stehen näher zusammen als die 

 der Vergleichs-Larve und sind auch merklich kleiner (Fig. 16). 



Am Hinterende des Hüftplattengebiets bleibt eine dreieckige 

 Bucht nebst einem weiteren beschränkten Teil der Bauchfläche frei. 

 In der Bucht liegt ein mäßig großes Afterschild. Der mittlere Teil 

 seines Hinterrandes springt eckig vor. An dieser Stelle befindet 

 sich die Afteröffnung, Das Afterschild trägt 4 am Hinterrande 

 desselben befindliche Borsten, von denen die 2 äußeren gleich den 

 beiden Innern unmittelbar am Rande stehen (Fig. 16). 



Der sehr gedrungene Maxillartaster ist an der Beugeseite nur 

 60 und an der Streckseite 100 |i lang, während er am Grundende 

 die ansehnliche Dicke von 45 \i. hat. Das auf der Außenseite mit 

 dem 2. Gliede völlig verschmolzene Grundglied ist nur auf der Innen- 

 seite davon abgegliedert und hat eine sehr geringe Länge. Die 

 lange Außenborste des 3. Tasterabschnitts ist so lang wie die Streck- 

 seite der ganzen Palpe. 



Die Säbelborsten der Beingliedenden, insbesondere die des 3. 

 Beinpaares lassen auch bei Anwendung eines Oelimmersions-Systems 

 unterschiedlich keine Fiederung erkennen. 



In der Umgegend von Bremen habe ich die Art bislang nur 

 in der Ochtum angetroffen, einem linksseitigen Nebenflusse der Weser, 

 und zwar bei Kattenturm und Kattenesch, wo der Fluß wenig 

 Strömung und reichlichen Pflanzenwuchs hat (Nuphar, Limnanthemum, 

 Myriophyllum, Potamogeton). Dort ist die Art mit P. coccinea ver- 

 gesellschaftet. Auf Seeland fand ich die Art an mehreren Stellen. 



Die Typen sind in meiner Sammlung: Ppt. 1582 und 1619 (cTc?), 

 1583 und 1622 (??), 1631 und 1633 (La.). 



Plona nova Koen. nov. spec. 



Die Benennung der Art erfolgt auf Grund dreier Stücke (2 d^ d^ 

 und 1 ?) aus der Neumannschen Sammlung des Gotenburger Museums. 

 2 Stücke sind in Schweden gesammelt worden und mit „Nesaea 

 rosea Koch" bezeichnet, während 1 d^ von Seeland stammt; ich fand 

 dasselbe unter 8 Stück „Nesaea coccinea Koch" (= Piona longipalpis 

 Krend.) 



Männchen. 



Die Größe von P. coccinea C. L. Koch scheint nicht erreicht 

 zu werden. 



Vielleicht liegt in der Färbung eine Uebereinstimmung mit 

 der genannten Art vor, was die Bezeichnung „rosea" vermuten läßt. 



