﻿371 



der Elbe und Weser nnd brachte ihren Unterlanf in dea Bereich 

 der Fiatwelle, welche durch regelmäßigen Wasserstau den Absatz 

 der feinen Schlicktrube ermöglichte".^) Auch die genugsam bekannte 

 Tatsache des Vorhandenseins von Wald- und Moorresten im Unter- 

 grunde der Watten bezeugt ja stattgehabte Niveauänderungen. 2) Es 

 mag in diesem Zusammenhange Erwähnung finden, das nach der 

 Litorinazeit Nord- und Ostseegebiet kein gleichartiges Verhalten 

 gezeigt haben. ^) 



Daß wir es in unserem Falle mit einem an Ort und Stelle 

 gewachsenen Wald zu tun haben können, haben wir oben mit, wie 

 ich glaube, guten Gründen abgelehnt. Wohl aber haben die durch 

 das Wasser aufgestapelten Holzmassen die eben geschilderte Senkung 

 mitgemacht und sind so in Tiefen gekommen, die zur Folge hatten, 

 daß das Holz nur bei besonders tiefem Wasserstand zum Vorschein 

 kam. Unter Berücksichtigung der tiefen Lagerung des Holzes, wird 

 man berechtigt sein, die ganze Erscheinung mit als Beweis für die 

 einstige Küstensenkung in Anspruch zu nehmen.^) Bei dem Zu- 



1) W. Wolff: Ebenda, Bd. 57 (1905), S. 28/29. 



^) Clemens König: Moor und Torf in ihrer Beziehung zur säkularen 

 Senkung der norwegischen uad nordwestdeutschen Küsten; Zeitschr. fiir wiss. 

 Geogr. V (1885), S. 273 ff. 



^) Dazu mag folgendes gesagt sein: Skandinavien hat sich bis zum 

 heutigen Tage ständig gehoben, und zwar um Beträge, die sich nach den von 

 A. Tornquist (a. a. 0. S. 198) mitgeteilten Feststellungen W. G. Bröggers 

 belaufen: Bei Ghristiania auf 70 m, am südlicheo Ende des Ghristiania-Fjord 

 auf 40 m, an der nördlichen Grenze Schönens auf 12 -15 m, an der Südgrenze 

 Schönens nur auf 6 m. Im mittleren Schweden übertrifft die mittlere Hebung 

 dagegen 300 m. Die Zusammenstellung Bröggers zeigt klar, daß die Hebung 

 im mittleren Skandinavien weit beträchtlicher war als im Süden, ja, daß sie 

 weiter im mittleren Jütland völlig schwindet und gleich NuU wird und daß 

 dieser Hebung noch weiter südlich sogar eine Senkung gegenübersteht, welche 

 je weiter südlich, je stärkere Ausmaße zeigt. Mitteilungen über Ergebnisse 

 älterer diesen Gegenstand behandelnder Autoren, sowie Literaturnachweise 

 findet man auch bei G. C. Berendt a. a. 0. S. 2/3. Die Ansichten im Ost- 

 seegebiet haben sehr geschwankt. Hagen glaubte aus Pegelablesungen auf 

 eine geringe Hebung schließen zu sollen, Seibt (das Mittelwasser der Ostsee 

 bei Swinemünde, Publikation des kgl. preuß. geodätischen Institutes, Berlin 1881, 

 S. 40 und 81) plädierte für eine Konstanz der Höhenlage des Ostseespiegels, 

 während Schumann (geolog. Wanderungen durch Alt-Preußen. Königsberg 1869, 

 S. 168 ff.) und Berendt (Sehr. d. phys. ökon. Ges. in Königsberg, 1858, S. 131 ff.) 

 sich für eine Senkung aussprachen. In Uebereinstimmung mit dieser ersteren 

 Feststellung steht dann auch der Nachweis von F. E. Geinitz im Jahre 1883, 

 das der mecklenburgische und gesamte Ostküstenstrand Erscheinungen auf- 

 weist, die darauf hindeuten, daß derselbe in langsamer säkularer Senkung be- 

 griffen ist (F. E. G., Ueber die gegenwärtige Senkung der mecklenburger 

 Ostseeküste, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges., 1883, S. 301 — 305. Ferner der- 

 selbe: Die Spätglaciale Senkung Norddeutschlands, Sitzungsberichte und Ab- 

 handlungen der uaturforschenden Gesellschaft in Rostock, a. a. 0. S. 28 — 34. 



Für Pommern mögen dafür auch die „in der Schälung des Meeres 

 liegenden Torfmoore unweit Zingst sprechen". (Friederichs en a. a. 0. 

 S. 413 und Abbildung). 



*) Ueber eine derartige postglaciale Senkung herrscht kein Zweifel. (F. 

 Schucht a. a. 0. 1903 u. a.) Wohl aber gehen die Meinungen auseinander 

 über das Vorhandensein einer rezenten Senkung in historischer Zeit. 



Nachdem schon früher u. a. Clemens König (a. a. 0., besonders S. 279 

 und 283) das Nordseeküstengebiet als ein großes säkulares Senkungsfeld hin- 



