﻿374 



Silifizierung, dem man in der Literatur gleich häufig begegnet wie 

 Petrifizieruug für das gute Wort Versteinerung, zu vermeiden, auf 

 kürzere Zeiträume im allgemeinen beschränkt ist und bis in die 

 Gegenwart statthat. ^J Dennoch aber wird man von den einzelnen 

 verkieselten Hölzern, als zu einem bestimmten Horizont gehörig 

 sprechen können, ja müssen, wofür aber nicht oder doch weit 

 weniger das Stadium der Verkieselung und diese selbst leitend und 

 bestimmend ist, sondern hauptsächlich und fast ausschließlich Kri- 

 terien der Struktur des Holzes, also botanische. 



Die meisten bei Gräbereien usw. gewonnenen fossilen Hölzer, 

 Wurzeln und Früchte nun dürften aus jüngeren, geologischen Schichten 

 herrühren. Wie weiter unten noch ausführlicher dargelegt wird, 

 finden sich besagte Hölzer häufig in den Flußbetten und deren Nähe, 

 wie sich ebenfalls die sogen. Geschiebehölzer vorwiegend im Diluvium 

 besonders über das ganze norddeutsche Flachland eingebettet finden. 

 Speziell für die letzteren hatte man lange Zeit hindurch keinen 

 rechten Anhalt dafür, um ihren Ursprung und ihr Alter nachweisen 

 zu können. Man äußerte nur Vermutungen, dahingehend, daß sie 

 wahrscheinlich von tertiären Stätten herrührten, die in den meisten 

 Fällen von den Diluvialfluten später zerstört sein sollten. Goeppert^) 

 und Roemer^) haben dies namentlich mit Rücksicht auf ober- 

 sehlesische Funde ausgesprochen. H. Conventz, der anschließend 

 hauptsächlich an Goeppert, diesen Dingen später seine Aufmerksamkeit 

 zugewandt hat, hat an der Hand besonderer Kriterien mit ziemlicher 

 Sicherheit nachgewiesen, „daß wenigstens das Gros aller versteinerten 

 Hölzer aus dem norddeutschen Diluvium, tertiären Ursprungs ist". 

 Gleichsam eine Zentrale, von der aus derartiges verkieseltes Holz 

 verstreut wurde, erkannte er bei Oberkassel unweit Bonn im Sieben- 

 gebirge, wo er im Tertiär Bruchstücke besonderer Arten (Pinites 

 Protolarix G. und Quercitus Primaevus G.) fand.^) 



Auch gegenüber den Einwendungen von A. Jentzsch^) hat 

 Conwentz nachdrücklichst seine Behauptung über den tertiären Ur- 

 sprung der verkieselten Geschiebehölzer aufrecht erhalten und dafür 



^) Ueber den Vorgang der Verkieselung bestehen zwei Theorien. Die 

 Vertreter der einen sind der Ansicht, daß die Kieselsäure, die die Versteineruag 

 bewirkte, dem das Holz einbettenden Nebengestein entstammt, leugnen jedoch 

 nicht, daß in ganz vereinzelten Fällen auch durch Geysirwasser die Verkiese- 

 lung eines Stammes hervorgerufen werden könne. Dem entgegen behaupten 

 Vertreter der zweiten Richtung, „daß die Embettungsverkieselungstheorie un- 

 möglich, durch nichts bewiesen sei, und allen bekanntt^n Tatsachen wider- 

 streite." Sie verfechten vielmehr die Ansicht, daß kapillar emporsteigende 

 kieselsäurehaltige Geysirwässer in den Zellen des lebenden Holzes eine ober- 

 irdische Verkieselung bewirken (vergl. Paul Platen: Untersuchungen fossiler 

 Hölzer aus dem Westen der Vereinigten Staaten von Amerika. In: Sitzungsber. 

 d. nat. forsch. Ges. zu Leipzig, Jahrg. 34 (1907). Leipzig 1903, S. 117. 



'^) Goeppert: Zeitschr. d. d. geol. Ges., 1862, S. 554. 



■^) F. Roemer: Geologie von Oberschlesien, 1870, S. 434. 



*) H. Conwentz: Ueber die versteinerten Hölzer aus dem nord- 

 deutschen Diluvium, Phil. Diss. Breslau 1876, besonders S. 31/33. 



^) Schriften der ökon. phys. Ges. zu Königsberg, Bd. XVIH, Jahrg. 1877, . 

 S. 236 ff. 



