﻿176 



mit dem Absetzen der Brut bald nach dem Aufbrechen der Blatt- 

 knospen. Die Jungen siedeln sich stets unterseits an einem der 

 Blätter des von der Mutter angestochenen Kurztriebes an und gehen, 

 künstlich auf andere Blätter übertragen, zu Grunde. Das betreffende 

 Blatt bildet infolge des Saugens der Läuse bleichgrüne, oberseits 

 konvexe Beulen, deren Gewebe etwas dicker als gesundes Blattge- 

 webe ist. Auch die Enkelgeneration der Hiemalis wächst auf dem 

 so vergällten Blatte heran, das dann unterseits bisweilen ganz mit 

 Läusen bedeckt ist; selten werden einzelne Läuse auch auf der 

 Blattoberseite oder auf einem Nachbarblatte des besiedelten Kurz- 

 triebes angetroffen. 



Winter- und Sommerläuse sind schon als Junglarven deutlich 

 unterschieden, wie es Pergande bereits für H. spinosus festgestellt 

 hat. Die von mir bei Villers l'Orme beobachteten beiden Gene- 

 rationen der Sommerläuse besitzen dieselbe Junglarvenform. Die 

 erste Aestivalis-Generation bestand aus lauter ungeflügelten, die 

 zweite aus ungeflügelten und geflügelten Individuen. Um Mitte Mai 

 waren die ersten Mütter der ersten, nach Mitte Juni jene der zweiten 

 Generation entwickelt. Die Hiemales und die Aestivales der ersten 

 Generation pflanzten sich ausschließlich durch Aestivalis-Junglarven, 

 die Aestivales der zweiten Generation ausschließlich durch Hiemalis- 

 Junglarven fort (vergl. das Schema Figur 2). Die Geflügelten 

 unterscheiden sich also in ihrer Fortpflanzungsart nicht 

 von ihren ungeflügelten Geschwistern, obwohl sie morpho- 

 logisch zweifellos Parallelformen der Sexuparen der ameri- 

 kanischen Art sind. Versuche, die Geflügelten auf Hamamelis 

 anzusiedeln oder zur Fortpflanzung zu bringen, mißlangen stets. 



Demnach verhält sich Ramamelistes betulinus biologisch zu 

 H. spinosus ähnlich wie Cholodkovskya viridana zu Cnaphalodes 

 strohilohius i). Interessant wäre es zu prüfen, ob etwa bei H. spinosus 

 neben den sexuparen auch noch virginopare Aestivalisfliegen vor- 

 kommen, wie es nach Mordwilko^) bei Anoecia corni Fabr. und 

 Thecahius affinis Kalt, der Fall ist. Mutmaßlich werden auch die 

 Geflügelten von Hamamelistes tullgreni de Meijere^) virginopar sein 

 und dasselbe dürfte für jene von Hormaphis betulae M.ord'Vf.'^) zu- 

 treffen, da kaum anzunehmen ist, daß diese Läuse als Ersatz für 

 den in Europa nicht heimischen Hamamelisstrauch eine andere 

 Gallenpflanze erworben haben. 



9. Tullgrenla phaseoli (Pass.) 



Diese neuerdings durch van der Goot^) studierte Laus ist 

 an Bohnenwarzeln in der Umgegend von Metz keine Seltenheit. Im 



Vgl. Mitteüungen a. d. Kais. Biol. Anstalt, Heft 11, p. 36. 1911. 



2) 1. c. 1909, p. 152 unten. 



') Siehe A. TuUgren, Aphidologische Studien I. Arkiv f. Zoologi, Bd. 5, 

 Nr. 14, p. 51 — 58. 1909 (unter dem Speziesnamen Ham. betulae Mordw.), 



*) Mordwilko, 1. c, p. 792-795. 



^) Ueber einige noch nicht oder nur unvollständig beschriebene Blattlaus- 

 Arten. Tijdschr. v. Entomol., Deel 55, p. 91—96. 1912. 



