﻿213 



an die Leitung der Molkerei an, nachdem wir den Gasometer ab- 

 gestellt hatten, um dessen Gegendruck zu beseitigen und maßen 

 nun, indem wir zuerst die stärkere, dann die schwächere Dampf- 

 pumpe in Tätigkeit setzten, die gleichzeitig geförderte Wasser- und 

 Gasmenge. Nachstehend das Ergebnis: 



1. Pumpe in 16 Minuten 1904 1 Wasser und 230 1 Gas. 



2. „ „10 „ 927 1 „ „ 74 1 „ 



Im 1. Falle betrug also die Gasmenge ca. 12%, im 2, ca. 8% der 

 Wassermenge. 



Dann führten wir noch eine Messung auf dem benachbarten 

 Gehöft des Landwirtes H. Kohlmann aus, der erst im letzten Jahre 

 vier Gasbrunnen angelegt hatte. Der letzte dieser Brunnen, der ein 

 ziemlich starkes Wassergefälle hatte, eignete sich zum Auffangen 

 des Wassers, und an die Leitung konnten wir die Gasuhr anschließen, 

 ohne durch den Gasdruck der andern Brunnen und des Gasometers 

 gestört zu werden. Hier hatten wir nun das überraschende Resultat, 

 daß in 10 Minuten mit 900 1 Wasser nur 111 Gas ausflössen, also 

 nur 1,2 o/o. 



Leider hatte ich nicht Zeit, noch mehr Proben zu machen, um 

 zu einem Durchschnittsmaß zu gelangen; aber der auffällig große 

 Unterschied in der Gasförderung der beiden Pumpen unter sich 

 und zwischen diesen und dem Gasbrunnen scheint doch schon zu 

 dem Schlüsse zu nötigen, daß der Kolbenhub der Pumpen nicht bloß 

 das in der geförderten Wassermasse selbst eingeschlossene Gas herauf- 

 schafFt, sondern daß das Gas auch aus der weiteren Umgebung des 

 Saugrohrfilters bei jedem Hube mit großer Kraft nach dem Vakuum 

 hingerissen wird, und zwar scheint mit der Zunahme der Saug- 

 wirkung das Gas in viel stärkerem Maße als das Wasser heranzu- 

 strömen, wie ein Vergleich der Minutenmengen zeigt: 



1. Pumpe in 1 Minute 119 1 Wasser mit ca, 14,4 1 Gas = 12% 



2. „ , 1 „ ca. 931 „ „ 7,41 „ = 8% 



Die erste brachte also etwa Pj-j der Wassermenge, aber fast 

 das Doppelte der Gasmenge der zweiten. Als Fehlerquelle käme 

 bei dieser Rechnung hauptsächlich in Betracht, daß bei so weit- 

 reichender Saugwirkung wie oben angenommen die zuerst arbeitende 

 stärkere Pumpe der nur etwa 10 m entfernten schwächeren einen 

 Teil des Gases abgesogen haben könnte, obwohl wir durch eine 

 kleine Pause diesen Fehler auszumerzen suchten. Eine zweite 

 Fehlerquelle, die darin bestand, daß sich im Pumpenrohr Gas ange- 

 sammelt haben könnte, suchten wir dadurch auszuscheiden, daß wir 

 nicht gleich beim Beginn des Pumpens mit der Messung anfingen. 

 Trotzdem fiel uns der ungleiche Gang der Gasuhr auf, deren Zeiger 

 trotz gleichmäßiger Arbeit der Pumpe bald eilte, bald kaum sicht- 

 bare Fortschritte machte. Aber das entspricht wohl der Art der 

 Verteilung des Gases Im Wasser, das auch bei freiem Auftrieb neben 

 den gelösten und daher unsichtbaren Gasteilen bald größere, bald 

 kleinere Blasen mitführt. Jedenfalls reißen die Pumpen das Gas 

 schon in Blasenform an sich, sonst wäre der Unterschied zwischen 



