( CXVIII ) 



Sumer qu'il en aura ete cle meme de Dijon. 



Ce systeme, que nous adoptons avec Le- 

 gouz- Garland et Grosley, ne fait point obs- 

 tacle a ce que Dijon n'ait existe bien ante- 

 rieurement a Marc - Aurele , meme sous 

 Jules-Cesar ; et si ce n'est que pour faire 

 honneur a Dijon d'une plus haute antiquite, 

 que Richard, Vignier et autres, ont prefere 

 attribuer I'erection des fortifications de Dijon 

 a Marc-Aurele plutot qu'a Aurelien , leur 

 but est rernpli, car le style des fragmens 

 decouverts atteste assez que les monumens 

 auxquels ils appartenoient est le style du 

 siecle qui a suivi iramediateraent celui d'Au- 

 guste. 



Ce systeme n'est point non plus en con- 

 tradiction avec ce qu'on lit dans les actes du 

 martyre de saint Benign e , ut videret novos 

 jniiros quos iUic contruxerant ^ car Marc- 

 Aurele (i) a pu se borner a faire batir quel- 

 ques tours sur les retranchemens , au lieu 

 de palissades en bois , et Aurelien les aura 

 coordonnees dans I'enceinte totale qu'il fai- 

 soit elever, ainsi que I'observe tres bien I'lin 



(i) Voy. ma dissertation sur I'epoque precise du 

 martyre de Saint Benigne et dii sejourde Marc-Aurele 

 a Dijon. Mem. de I'Acad. de Dijon, 1817, pag. 48» 



