( i49 ) 



en tete des lettres de ce Pape clans 1' edition donnee 

 par Baluze, Paris 1682. In-fol. II dit pag. 21 : 



Congregato igitur a pud JJiriojsrEJi arcltiepisco- 

 porum necnon abbatum. et aliorum multorum conci- 

 Uo y Rex praesentiens quod idem legatus vellet pro- 

 cedere contra ipsiim , per nuncios suns fecit ad sederrt 

 apostolicam appellari. Legatus autcm , non ut appel- 

 lationi defcrret , sed ut differrct ad tenipus quatenus 

 alibi mandatum apostolicum commodiiis adimpleret ^ 

 tandem APvn Vix-nnaih , muztis archjepiscopis 

 coNVOCATis y inter quos quidam de regno Francoruni 

 fuere presentes , interdicti sentcntiam promulgavit. 



Le mot Convocatis fait ici toule la difference : si on 

 le supprime , ou si on le remplace par celui Adstantibus y 

 cet annaliste sera conforme a Rigord et aiitres contem- 

 porains, car il est vrai que la sentence d'iuterdit portee 

 au concile de Dijon , ne fut promulguee qu'a Vienne ; 

 si I'on conserve ce mot Convocatis , alors I'auteiir des 

 gestes Ventre dans la narration du clironiqiieur Cyclaire, 

 parce qu'il pose en fait la convocation a Vienne d'uii 

 nouveaii ou d'un 3.^ concile. 



Au surplus , I'auteur des gestes n'offre pas plus de 

 garantie que le chroniqueur Cyclaire f on le dit contem- 

 porain , mais on ne le prouve pas 5 on ne fait connoitre 

 ni son nom , ni son age, ni son pays, ni sa profession \ 

 et les mdmes reproches que nous avons faits au chroni- 

 queur Cyclaire , nous sonimes en droit deles adresser a 

 I'auteur des gestes. 



Suffira-t-il done de la decouverte d'un manuscrit , 

 dont on ne connolt ni I'auteur, ni la date, ni le lieu 

 oil il a ete redig^ , ni le degre de croyance qu'il me- 

 ritej pour renverser ce qu'ont ecrit , I'on pourroit dire 



