( 148 ) 



redigeoit sa chronique en France, sur laquelle cet Jn- 

 terdit pesa si long-temps. Cet ecrivain n'etoit done pas 

 un des chroniqueurs de Saint-Benigne. 



Co chrotiiqueur Cyclaire fait encore preuve d'inexac- 

 titude lorsqu'il dit que cet interdit dura jusqu'a la 

 Tcille de I'exaltation de la Sainte-Croix, c'est-a-dire, jus- 

 qu'au i3 septembre , tandisqu'il fut leve , comnie nous 

 Favonsdit, auxkalendes d'aout qui correspondent au 16 

 dejuillet : il donne deux mois de plus ^ sa duree qui, 

 d'apres Mezerai , ne fut que de 7 mois. Ce ne fut 

 point non plus trois jours apres la Chandeleur que le 

 service diviri fut siispendu en France , mais xx jours 

 apres Noel , on des le i5 de Janvier, transactis jcx d 

 nathitate. 



Si dans une ligne, nous relevons trois erreurs ma- 

 teHelles de ce clironiqueur Cyclaire, quelle confiance 

 pouvons-nous prendre en lui lorsque nous le voyons 

 rester seul contre Rigord et tous les contemporains ? 

 Car de ce que le P. Labbe et, d'apres lui, plusieurs 

 autres , auront repete que le concile de Dijon fut trans- - 

 fere a. Viennej ce n'en est pas moins une opinion iso- 

 lee provenant du chroniqueur Cyclaire, puisee dana 

 un auteur inconnu, ignore , demontre inexact , non 

 avoue du monastdre dont il ecrit les annales, n'y de- 

 meurant meme pas, et celte assertion fut-elle mille fois 

 reimprimee, n'en acquerroit pas plus de valeur j ce ne 

 seroit toujours qu'une seule et meme opinion. 



Cependant nous trouvons encore un autre annaliste , 

 digne en tous points d'etre accole au clironiqueur 

 Cyclaire, aussi inconnu que lui , sans garantie, ignore 

 jusqu'en 1682 , et toujours produit posterieurement ^ 

 1657 : c'est I'auteur des gestes d'Innocent III imprimes 



