( i38 ) 



Toqiie ni assemble a Dijon, ce qui seroit en opposition 

 raanifeste avec ce qii'ont dit les autres contemporaius : 

 or , comme I'on ne sauroit recuser leur temoignage , il 

 faut done considerer I'epithete donnee a Dijon par 

 Guillaume, comnie une faute de geographie ou de co- 

 piste; faute evidente qui a cependant ete constamraent 

 repetee par Sponde dans son Abrege des Annalcs de 

 Baronius. 



Vincent de Beauvais , autre historien contemporain j 

 puisqu'il mourut en 1 264 ; Duchesne en son Histoire 

 des Papes } Paris, i6/\5 , in-fol. ; Datticbi en son 

 Histoire des Cardinaux } Paris, i653, in-fol., ne 

 nomment que Dijon pour lieu du Concile de ii99> 



N. Vignier, qui ecrivoit vers le milieu du xvi.^ sie- 

 cle , dans sa Chronique des Affaires de Bourgogne 

 ( Basileae, 1575 , in-4-° )» mentionne ce Concile en ces 

 termes : CiimPhilippus Francorumrcx , repudiatd con- 

 jitge, quae Daniae regis soror erat, etaliani superindu- 

 scisset , DivioNE Concilium episcoporum, ed de causa, 

 hoc anno iig<) habitum est , Petro Capuensi , Papae 

 legato y praeside , cujus decreto , toti Franciae sacris 

 interdictum fuit dferiis luminarium usque ad kalendas 

 augusti. Adeo ut sit in quibusdam annalibus memoriae 

 proditum , toto eo tempore in tabulis et actis publicis 

 Franciae subscribi solitumfuisse : regnante Ciiristo, 

 cum antea fVnw.wvo, scriberetur. 



Dans tous ces auteurs et autres que nous avons com- 

 pulses (1) , il n'est toujours question que de la ville de 



(i) La chronique de Saint Medard de Soissons qui se tennine 

 en 1239 ( Spicileg- d'Acheri ) ; 



Celle de I'abbaye de Senone qui finit en i25o ( Ibid. Spicileg.) 



