mais k ses Dues souverains particuliers , ne tliit se res- 

 sentir, ni de I'interdit qui ne fut jete que sur les pays 

 de I'obeissance de Philippe-Auguste , ni des vengeances 

 de ce Monarque sur des ecclesiastiqnes d'un pays qui 

 n'etoit pas sous sa domination , et sur des peuples qui 

 n'etoient pas ses sujets 5 ce fait ne sauroit etre contest^ 

 par personne. Or lorsque le chroniqueur Cyclaire dit 

 Duravit interdictum apud nos , il est clair qu'il n'e- 

 crivoit pas en Bourgogne , puisque la Bourgopne n'a 

 pas etu a cette epoque soumise a I'interdit, mais qu'il 



par Fontette , sous le n.° 12 , 354 > '•'"b ^toit inanuscrire et con- 

 servee aiis archives dii monasteie , mais a sa suppression on ne 

 I'y a pas retrouvee ; c'est ainsi qu'a la desti'uction des ordres re- 

 ligieiix nous avons perdu des richesses en tous genres qui n'ont 

 profite a personne. 



Independaiument de cetfe chronique et des trois continuations 

 que nous venons de signaler, M. de Fontette cite encore sons 

 le n.° 12 , ?)f7 un manuscrit intitule : Chronicon breve S. Be' 

 nigni Dii^ionensis conserve clans la bibliotlieque de cette abbaye 

 et dans celle du pri^sident Bouhicr. Nous n'avons pu en avoir 

 aucune connoissance ni savoir ce qu'elle t^toit devenue. 



Guichenon , dans la liste des nianusciits oil il a puise pour 

 aonhistoire de Bresse et Bugey, cite une chronique intitulee Chro- 

 nicon Beni<^nianum Divionenae portaut le noin de Charles Fevret, 

 Papillon avouc que personne n'a pu I'instruire de cette chro- 

 nique et qu'il ne sait ce que c'est. Nous n'avons pas etc plus 

 heureux , mais nous ajoutcrons que lorsque M. Fevret de Fon- 

 lette, descendant de Charles FiVret , ne nomme mi*me pas 

 cette chronique dans le savant catalogue qu'il a donn(S avec le 

 plus grand dt^tail , des ouvrages qui pouvoient interesser la vilte 

 do Dijon et la province de Bourgogne ; c'est la plus grande 

 prtjsoaiption que cette chronique n'existoit pas , qu'elle n'cst pas 

 de Charles Fevret , et que le noin de Ffivret n'y figure que 

 comme celui du possosseur d'une copie dela chronique de Saint 

 Benjgne , copie que Ch. Fevret aura pu communiqiicr a Gui- 

 cheno», 



