( i5cx ) 



officiellement, les Iiislorlographes avoties Ae tirts Rois , 

 les eciivaiiis dont on connoit le nom , lage , le pays , 

 la profession , dont I'authenticite et la vcracite sont 

 certaines ? Que penserions -nous aujourd'liui de celui 

 qui pretendroit reformer Phistoire d'Henri IV , d'apres 

 ce qu'auroient ecrit, en pays etranger , quelques ligiieurs 

 obscurs , sur le compte de ce monarque ? 



Quel interet avoient doncRigord et ses continuateurs 

 pour ne noramer que Dijon et ne pas parler de Vienne, 

 au sujet de I'interdit porte contra Philippe-Auguste et 

 sonroyaume? Pen devoit leur importer de quelle ville 

 emanat ce decretj en quelque lieu qu'il ei'it ete rendu, 

 ses efiets n'en etoient pas moins les memes ; Dijon et 

 Vienne etoient des villas alors etrangeres a la France. Ces 

 auteurs auront nomme Dijon , comme nous citons ui\ 

 decret de Schoenbrunn , Berlin ou Madrid, quoiqu'il 

 n'ait ete promulgue qu'a Paris ; et c'est precisement 

 I'hypothese oil nous sommes au sujet de ce Concile y 

 dont nous voyons ajourner la promulgation , pour donncr 

 le temps au legat et aux eveques qui le composoient , 

 de se niettre a I'abri de la colere de Philippe-Anguste. 

 Mais si la translation du Concile de Dijon a Vienne 

 est reelle , non-seulement les clironiqueurs de la Bour- 

 gogne et ceux de Dijon , mais encore ceux duDauphine 

 et de la ville de Vienne ont dA en parler : nous avons 

 consulte ces derniers , sans y trouver un seul mot du 

 Concile de 1 1 99 , quoiqu'ils s'expliquent tres au long 

 sur les autres conciles tenus en cette metropole pri- 

 matiale. 



Nous n'avons pu ni recourir a la chronologie des ar- 

 cheveques de Vienne ( citee par Fontette , n.° 10679), 

 se terminant a 1289 , conservee au tome vi des Mss. 



