( i52 ) 



ec CoNCiLE , et jeta un interdit suF tous les pays &« 

 « I'obeissance de Philippe. y> 



Les motif's de Charvet reposent princlpalement sur 

 ce que le legal craignit de pousser les choscie plus 

 loin dans un pays ou le Roi de France pomoit parler 

 en maitre : mais Cliarvet auroit-il done ignore qu'ai'e- 

 poque dont il parle , le diiche de Bourgogne n'etoit pas 

 pins que Viennesous ladependance des Roisde France? 

 Eudes III etoit alors Due souverain de cette province ; 

 Eudes III dont la haute vaillance contribua si puis- 

 samment , en 1 2 1 4 , au succes de la bataille de Bouvines. 

 II est a presunier que ce n'auroit point etc sans I'agre- 

 ment de ce Prince qu'on auroit convoque un Concile 

 dans la capitale de ses etats; que ce Due ayant con- 

 senti a cette assemblee, n'auroit point donne les mains 

 £t en laisser maltraiter les peres 5 que ce fut la qualite 

 de pays independant qu'avoit alors le duche de Bour- 

 gogne qui en fit choisir la ville capitale pour le lieu 

 de la reunion dn Concile : mais nous consentons d'ad- 

 mettre que I'independance de la Bourgogne ne rassuroit 

 point assez le Legat centre le caractere altier et impe- 

 tueux de Philippe-Auguste ; qu'on n'avoit point encore 

 oublie que quinze ans auparavant, ce Monarque etoit 

 entre en Bourgogne avec une puissante armee pour y 

 soutenir les droits du sire de Vergy en revolte ouverte 

 contre leduc HuguesIII, pere du ducregnant; que Pierre 

 de Capoue aura cru prudent de se placer sous I'egide 

 d'un plus puissant souverain que le Due de Bourgogne ; 

 ces concessions ne conduiront pas a admettre la convo- 

 cation , ni la tenue d'un autre Concile dans la ville de 

 Vienne. 



Ces considerations auroient seulement milite en fa- 



