(7M 

 CI de son siecle , faire applaudir les plus 



« fantastlques conceptions ; et non con- 



cc tent des timides incorrections de ses 



« predecesseurs , oser enfin dans un art 



<c essentiellement imitateur , abandonner 



« tout k fait la nature , et inventer une 



ec couleur et des formes nouvelles. » 



M. Fremiet entre ensuite dans I'examen 

 detaille des tableaux. Les deux interlocu- 

 teurs qu'il met en scene discutent ensem- 

 ble le merite et les defauts des ouvrages 

 qu'ils examinent ; nous ne suivrons point 

 la forme dramatique employee par I'au- 

 teur, et qui ne pourroit convenir a une 

 analyse ; nous nous contenterons d'expo- 

 ser les principes que M. Fremiet etablit, 

 et les jugemens qu'il porta. 



Deux saintes families attributes an 

 Pdntgin. 



M. Fremiet fait remarquer dans celle 

 ou I'enfant Jesus est de face , combien la 

 tete de la Vierge est incorrecte par le 

 defaut de proportion entre la partle supe- 

 rieure et la partie inferiepre du visage, 

 ainsi que par le travers de la bouclie. 

 L'enfant Jesus presente aussi un grand 



