( 53 ) 

 «!c nord nous cite Grotius et Puf'fendorf; 

 « I'ltalie un Machiavel , un Filengieri 5 

 <c nous avons Bodin dont les lumieres n'ont 

 ce pas ete inutiles a ceux qui I'ont suivl ; 

 tc Jean - Jacques , Mably, et ce Montes- 

 <c quieu que les etrangers pretendent tres 

 « prudemment appartenir a toutes les 

 « nations. Qui a ete plus loin en hardiesse 

 « que Mably ? Qui a mieux etabli que 

 « Jean-Jacques la distinction lumineuse de 

 cc la force et du droit ? Qui a mieux montre 

 <c que Montesquieu , I'origine , le sens , la 

 « raison des lois qui regissent le monde 

 *< depuis les campagnes brulantes de I'lnde, 

 c< jusqu'aux glaces du pole ? Qui s'est mieux 

 t< eleve que lui k la hauteur du genie de 

 « Charlemagne , dont il a fait un tableau 

 « aussi noble , aussi vigoureux , aussi male 

 « que le modele? Et Voltaire! Voltaire 

 « moins serieux , prouve par un conte, ce 

 « que les autres etablissent par des chapi- 

 « tres ; mais il prouve ; et la legerete chez 

 <« lui n'est plus qu'une apparence qui mas- 

 « que la profondeur. « 



Dans I'economie publique , dans I'art 

 du Gouvernement, pendant que les Anglais 



