(34) 



semble ne promettre que clcs fleurs , se- 

 roient k cet egard clans uu vain prejuge 

 qu'a pu fortifier I'autorite d'lm gi'and nom , 

 mais que doit renverser I'autorite de la 

 raison. 



Pourquoi refuser d'admettre I'avantage 

 que presente I'application des mathema- 

 tiques aux plienomenes, lorsque ceux-ci 

 ont assez de simplicite pour etre assujettis 

 a une marche reguli^re * ? 



Si c'est la ce que Ton a pu pratlquer 

 avec succes dans une science aussi com- 

 plexe que la cliimie , pourqiioi ne le pour- 

 roit-on dans une science aussi simple que 

 I'acoustique ? Si on I'a pu d'une maniere 

 plus heureuse encore dans I'optique , pour- 

 quoi ne le pourroit-on dans I'acoustirjue , 

 science qui offre avec elle une analogie si 

 marquee ? Disons plus 5 pourquoi I'une des 

 deux est-elle si fort perfection nee, et que 



* C'est alors en effet qu'il convient d'emprunter 

 le secours de cette science sublime qui , par la com- 

 hinaison des nomhres etdes dimensions , ei a I' aide 

 de scs mcthodes profondes , porte lejlambeau de la 

 certitude siir les loii d^ la nature. 



