— 71 — 



mander , de reehercher constamment de la terre, quand 

 celle que vous avez deja , ne rend que la ninitie ou le 

 tiers de ce quelle pourrait rendre , etant cultivee d'une 

 maniere plus intelligeute ? 



Voyez-vous le manufacturicr demander an materiel 

 double ou triple de celui qu'il peut utiliser dune ma- 

 niere convenable ? non. 



II demande lout juste le nombre de metiers , de ma- 

 chines , qu'il peut aliiuenter de matiere premiere. II 

 exige de cbacun d'eux son maximum de production avant 

 de songer a en demander de nouveaux. 



Pourquoi l'agriculteur, celui de la Flandre exeepte, 

 ne fait-il par le meme calcul , le meme raisonneraent ? 

 C'est qu'il est souvent moins instruit, moins eclaire 

 que l'industriel des villes. Sans cela , I'exemple que 

 nous citons est pres de lui, se passe sous ses yeux , 

 il l'aurait deja compris. 



S'il ne vivait de privations , comment se maintiendrait- 

 il , ce menager qui demande sans cesse de la terre, 

 c'est-a-dire un etablissement loujours plus considerable 

 qu'il ne le lui faut relativement au capital dont il dispose. 



Comment lui serait-il possible d'etablir des produits 

 a bon compte, avec ces conditions onereuses de pro- 

 duction ? 



A quoi bon un etablissement plus important , quand 

 les outils, l'argent , la matiere premiere nous manquent? 



Or, l'etablissement du cultivateur, c'est la terre ; ses 

 outils, ce sont les bestiaux ; sa matiere premiere, qu'on 

 nous passe le nom , c'est son fumier. 



Qu'il essaie de mettre tout cela en rapport , et bien- 

 t&t il reconnaitra comme nous , que ce n'est pas la 

 terre qui lui manque, que c'est lui qui manque a la 



