— 19i) — 



mis den conclure , avec Volta , que le (Usque tie cuivre 

 avait pris relectricite dans son contact avec le zinc 6t 

 sans aucune influence elrangere? C'est cc que bon noin- 

 bre de physiciens conlestcnt. 11 est vrai , disent-ils , 

 que le disque de zinc communique au disque de cuivre du 

 fluide electrique , mais ce fluide ne prend point nais- 

 sance a l'instant du contact. Entoure d'un air bumide, 

 le zinc eprouve une oxidation lente , mais continuelle , 

 et c'est a cette action chimique qu'il doit l'electricite 

 dont il est incessamment charge. 



Les defenseurs de cette opinion se sont attaches a 

 faire voir que toute action chimique est une source d'e- 

 lectricite , et que deux metaux en contact ne s'elec- 

 trisent pas , s'ils sont a labri de toutes les causes qui 

 pourraient alterer au moins Tun d'entre eux. Je ne 

 saurais indiquer ici tous les essais qn'ils out entrepris 

 dans ce double but , mais il sera bon de decrire som- 

 mairemeiit quelques-unes de leurs experiences. 



L'un des rheophores dun galvanometre est attache a 

 mie cuiller en platine dans laquelle on verse un acide. 

 Une pince de platine , atlachee a l'autre rheophore , 

 saisit un corps solide et sert a le plonger dans lacide. 

 Par cette immersion , le circuit est ferme , et , si l'a- 

 cide exerce quelque action chimique sur le corps solide, 

 laiguille du galvanometre annonce , par sa deviation , 

 qu'un courant parcourt les sinuosites du fil conducteur. 

 On peut , en suhstituant a lacide un autre liquide , 

 examiner de la meme maniere les effels electriques des 

 liquides de toute nature sur les corps solides. Le pro- 

 cede s'applique cgnlement h deux substances liquides : 

 lune de ces substances etant versee dans la cuilier , 

 on y plonge une simple lame de platine altachec au 



13.* 



