— 498 — 



» une saine philosophic nous uppreud qii'aucuue autre 

 » circonstance ne pouvait etre la cause que celle qui 

 » navait point varie , c'est-a- dire lu contact reciproque 

 » des metaux entre eux. » 



M. de la Rive ne regarde point ces experiences com- 

 ine decisives , parce qu'il est impossible de s'assurer que 

 les gaz ne conservaient aucune trace d'humidite. 



Dans une pareille complication , comment trouver un 

 guide sur et se former une opinion probable? Lexa- 

 men aUentif des faits me porte , quant a moi , a don- 

 ner gain de cause a 1'un et a l'autre systeme : je les 

 crois vrais , malgre leur contradiction apparente. 



Et d'abord , je le demande , les partisans de Taction 

 electro-chimique sont-ils fondes a rejeter les conclu- 

 sions de M. Pfaff ? Les gaz pouvaient conserver quel- 

 que humidite , dit-on Mais, si Ion refuse a M. Pfaff 

 le pouvoir d'operer une dessiccation complete et cer- 

 taine , pour quel motif l'accordera-t-on a ses adver- 

 saires ? Or , si dans lexpericnce de M. de la Rive , la 

 dessiccation n'etait point absolue , Thumidite devait in- 

 fluer sur le zinc , tout aussi bien que dans celles de 

 de M. Pfaff. Et pourtant , celte influence est demeuree 

 sans effet. Pourquoi done aurait-elle conserve dans un 

 eas une puissance qui se serait completement aneantie 

 dans un autre ? 



Que M. de la Rive n'ait communique a son conden- 

 sateur aucune charge sensible , e'est ce qui ne pouvait 

 manquer d'arriver. Le hois sec est un conducteur fort 

 imparfait , de sorte que le disque de zinc employe par 

 ce physicien eft ait a peu pres isole. Ce disque ne de- 

 vait done faire passer sur le plateau du condensateur 



