— 72 — 



lerre , puisqu'il n'a pas les moyens de la faire valoir. 



Avec de 1'instruction , le villageois resisterait-il tant 

 aux raisonneraents qu'on lui fait, aux bons exeraples 

 qu'on Ini donne quelquefois. 



Ainsi , chacun d'eux avec de Instruction ne com- 

 prendrait-il pas tout de suite que , si deux journaux 

 de terre , par exemple , mal fumes, mal nettoyes , raal 

 cultives , ne donnent qu'une recolte egale a celle d'un 

 journal bien fume, bien sarcle , bien cultive, quand 

 raeuie il paierait pour ce journal un fermage beau- 

 coup plus eleve , quand le prix de sa location equivau- 

 drait a celui des deux journaux precedents ; il y aurait 

 avantage pour lui a le preferer. 



Voici pourquoi : quand on arrive a produire sur un 

 journal une recolte egale a celle de deux journaux , 

 a l'instant , on economise les frais d'impot, d'ensemen- 

 cement, d'engrais , de culture et de recolte du journal 

 supprime. 



Ny a-til pas la un benefice clair, evident , un profit 

 qui frappe toute personne qui raisonne? 



Si maintenant nous considerons qu'en reduisant sa 

 culture de moitie, le cultivateur peut obtenir la meme 

 somme de produit , ses soins personnels ne se trou- 

 vent-il pas plus concentres, 6a surveillance plus facile, 

 ses chances de perte moins grandes ? 



Si d'uu autre cote lobservation nous a fait con- 

 naitre , qu'une terre bien tenue , bien fumee , bien la- 

 bouree exige moins de force , souffre moins des chan- 

 gements de temperature , supporte mieux les grandes 

 pluies , les longues secheresses , ne sommes-nous pas 

 ramenes naturellement a redire : non , ce n'est pas la 

 terre a cultiver qui nous manque. Ce qui nous man- 



