— 24 — 



nujourd'hui d'environ 3 kit. 1/2 ; que le sucre colonial 

 apporte en France s'est elevc de 17 millions de kil en 

 1815, a 90 millions en 1842, bien que la surtaxe sui- 

 tes sucres etrangers ait ete diminuce de 10 fr. en 1833 

 et de 20 fr. en 4840 , et que de plus les primes aient 

 ete abolies , et le rendement egalise ; que le sucre de 

 betterave , ne en 1811, sous linspiralion de Napoleon. 

 a fait de tels progress qu'il est enlre dans la consom- 

 mation pour 49 millions de kil. en 1838 ; que les droits 

 dont il a etc frappe ont fait descendre la production it 

 22 millions , et qu'il sera difficile qu'elle se maintienne 

 au-dessus de 25 millions. M. Dubois attribue la situa- 

 tion desastreuse des colonies a In faute grave qu'elles 

 ont commise en se livrant exclusivement a la culture de 

 la canne , en arracbant leurs plantations d'indigo , de 

 cafe , etc. , a ce point que Bourbon , par exemple , a 

 reduit de 4/5 sa production de cafe et septuple celle 

 du sucre. Les colons ont plante en cannes des terrains 

 tout-a-fait infertiles , qui exigent 200 esclaves , quand les 

 memes terrains plantes en cafeyers n'en auraient de- 

 mande que 30. Examinant la question sous le rapport 

 de 1'interet maritime , M. Dubois prouve que la sup- 

 pression du sucre indigene n'aurait pour ettet que d'em- 

 ployer 1U0 navires et 1,300 mnrins de plus, et que ce 

 n'esl pas pour un si faible resultat qu'il faut sacrifier 

 notre agriculture. Quant au\ villcs mariliines , ou plutot 

 aux armateurs et aux banquiers de nos colons , ils out 

 un interet a la suppression du sucre indigene ; cetto 

 suppression amencra d'abord la hausse dans les prix, mais 

 apres quelques annees , la baisse revenant , les colonies 

 ne pourront lutter avec les sucres etrangers. Elles se- 

 root tout aussi pauvres qu'aujourd'hui , et Ton aura sa- 



