- 61 - 



jours ete d'accord avec leur interet partieulier , ou si 

 le premier n'a pas eu a souffrir du second : o'cst ce 

 que nous allons examiner. 



Le proprietaire qui a cultive sa terre defrichee pen- 

 dant cinq ou six ans , sans autre frais que les fniis de 

 culture, a du en tirer une belle rente, un bon revenu 

 pendant ce court laps de temps ; on le concoit. 



Mais on concoit aussi que par cette melhode , la terre 

 a du s'appauvrir, et s'cst effectivement appauvrie, puis- 

 que toute sa production a ete consommee an profit 

 d'autres terres tenues par ceux qui ont achete les re- 

 coltes sur pied. II est done permis de penser que les 

 defrichements n'ont pas toujours ete favorables a l'in- 

 teret general, tant s'en faut. 



Le gouvernement croit qu'on les a pousses fort loin ; 

 nous partageons cette croyance, et lexperience demontre 

 chaquc jour que les defrichements ont ete exageres. 



Dans certaines contrees , dans les pays de montagnes 

 surtout, on en est venu a regretter bien amerement 

 ce qu'on a fait a cet egard. 



Dans certaines localites, les terres arables ont eprouve 

 des degradations frequentes , desast reuses , inconnues 

 avant les defrichement?. 



On a remarque que les recoltes courent la de plus 

 grandes chances de perte qu'autrefois ; car , outre les 

 degradations de terrain, on a observe quelques chan- 

 gements clans le climat , des variations sensibles dans 

 la temperature, de lungues secheresses succedant a de 

 grandes pluies, enfin bien des inconvenients qu'on ne 

 remarquait pas jadis. 



Aujourd'hui , il serait question non seulement d'arre- 

 ter lea defrichements, nail dencourager , de favoriser 



