— 64 — 



fort elev£ , eu egard a I'etat d epuisement ou die se 

 trouvera. 



Celui-ci, a 1'expiration de son bail, si tontefois il peut 

 alier jusque-la sans ruine, laissera a son tour cette 

 meme terre dans un etat desastreux de maigreur et de 

 salete. 



Adniettons maintenant que les recoltes des six pre- 

 mieres annees qui ont suivi le defrichement , aient ete 

 bonnes, aient donne le double si Ion veut d'une re- 

 colte ordinaire ; c'est exagerer sans doute ; admettons-le 

 cependant un instant. II faudra au moins dix-huita vingt- 

 sept ans a un cultivateur habile pour remettre cette 

 terre en bon etat de production. Or, un cultivateur 

 habile voudra-t-il sen acconiraoder P il est permis d'en 

 douter. 



Si done pendant la plus grande partie de ce temps, 

 la recolte n'est que la moitie dune recolte ordinaire, 

 quel profit en sera-t-il resulte pour la societe ? 



Et si un cultivateur trop pauvre se trouve contraint 

 <l'abandonner cette terre e[>uisee, avant d'avoir pu la 

 relablir , qu'aura gagne le proprietairc lui-nieme ? 



II aura auginente momentanement sa rente, son re- 

 venu, cela est vrai , mais au detriment de lavenir, 

 de ses enfants,de la richesse publique. II aura pendant 

 six ans percu un fermage eleve , mais en alterant son 

 fonds et ses revenus pour un temps quatre a cinq fois 

 aussi long et pour bien plus long-temps peut-etre ; il 

 n'y a vraiment point hi de compensation. 



Voila les defrichemenls et leurs consequences; ils 

 augmentent la surface cultivable ; mais , comme on le 

 voit , c'est loin d'etre une cause de prosperite pour 

 ^agriculture. 



