X\X NOTK.K 



exactc, mcUiodiquo, lenanttfos grand comptede la tradition, 

 jl soiiriait parfois, qiiand on exagcrait devant lui les nicr- 

 veilles des decouvcrtes modernes, an courant dcsqucllcs il 

 savait se tenir: mais il les jugeait et ne se laissait cntrainer 

 qu'ii bon escient. Pcu enthonsiastc, il croyait a fa grando 

 part que prond la nature dans la giierison dos maladies, 

 dispose quelquefois mcme a I'exagcrcr un pen ct a s'en 

 rapporter a sa puissance. Hatons-nous de dire qu'il tHait 

 Irop eclair(5 pour s'y abandonner aveuglcmcnt, et qu'il 

 trouvait un terme judicieux entre cette activite intenipestive 

 et inquietc, qu'il qualifiaitde desaslreuse el une expectation 

 par trop optimiste. C'esl la, en cffct, qu'est le vrai. II parlait 

 peu de ce qu'il faisait et ne posscdait pas I'art de se fairc 

 valoir: peut-elre dedaignail-il de le montrer. II ne provo- 

 quait le suffrage de personne, ce suffrage venait le trouver. 

 Qu'on ne croiepas cependant, qu'a I'occasion, il ne sut 

 sortir de sa reserve modcste et silencieusc. Mais il ne parlait 

 que lorsqu'il avait quelquc chose a dire, n'ecrivait que 

 lorsqu'ilavait quelque observation nouvelle et utile a faire 

 connaitre. II lui aurait fallu un peu plus d'initiative pour 

 rfiveler sa valeur reelle. Le bagage litteraire et scientifique 

 d'un parcil homme, doit toujours etre leger. C'est souvent 

 un merite: et il est si facile de le rendre plus lourd ! voyez 

 quelle sobriete de developpement, et pourtant quelle ncltete, 

 quelle precision il a apporle dans la description de I'angisso 

 couenneuse dont il avait observe une grave epideniie a 

 Cherbourg meme. II dit lout ce qu'il faul, rien de plus. 

 C'esl le praticien exact, qui raconto scrupuleusement et 

 sim[)lement ce qu'il a vu el a su bien voir. Avantquc I'ana- 

 toniie patiiologique dc celle redoulable affection fiit aussi 

 g6neralcmenl connue qu'elle Test aujourd'hui, il la decrit 

 minutieusement, signale son developpement rudimentaire. 



