290 MAPPORT MKDICO-LEGAL SLR L'N CAS 



Nous rappelant que les parties charbonneuses noires, adhe- 

 rentes encore, laissent parfaitemenl distinguer les maillesdu 

 tissu, Ton est de suite port6 a exclure la possibilite de I'exis- 

 tence d'un tissude nature aniinale, laine, poils, etc. En effet, 

 un tel tissu en brulant, se ful tourment^, recroquevill(^, filt 

 resl6 sans souplesse, se fut enormement boursouffle, eut 

 mfime ^prou\6 la fusion , fut devenu caverneux , comme la 

 petite masse entiere du paquet n° 1 . II n'aurait jamais pu 

 conserver la nettete des mailles que Ton distingue encore 

 parfaitement. L'aspect du charbon serait aussi tout different 

 et il ne serait pas noir mat comme celui-ci. 



Ce tissu a-t-il pu ^Ire mi-partie laine, nii-partie fibres 

 ligneuses? Les observations qui pr^c6dent d(5ja conduisent a 

 la negation. En effet, on ne file pas, gen^ralement, ensemble 

 les fibres v(^getales et animales. Dans les tissus mi-l'un, mi- 

 I'autre, lachaine et la trame sont de deux mati^res diff6- 

 renles, de sorte qu'alors la fibre animale en se tordant, en 

 se decomposanl, ne pouvait laisser voir nettement lefii dont 

 elle faisait la base. L'on ne verrait tout au plus que ie fil du 

 ligneux en suposant encore (ce qui me semble inadmissible) 

 que I'influence de la decomposition animale n'eut pas fait 

 un tout, une masse dans laquelle les Elements organiques 

 des deux r^gnes se seraient confondus. 



Incineration. — L'absence complete d'une substance 

 textile animale etantadmise, nous continuons nos recherches 

 k I'effetd'L'lucider la seconde phase de la question, el arriver 

 a d^montrer si ce tissu ^tant de fil vi^getal a du 6tre 

 impregne de quelques substances azot^es , devant expliquer 

 la presence de Tazote a dose 61evce que nous a fourni la 

 reaction au potassium. 



Pourcela, nous procedonsa I'incineration complete d'une 

 portion de la mali&re charbonneuse noire, et d'apr^s la 



